Приговор № 1-81/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-81/2019

УИД 66RS0№-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 05 сентября 2019 года

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

с участием государственного обвинителя Абдулкаримова Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тихомирова Ю.А.,

при секретаре Степановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-81/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тугулымским р\с <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Тугулымским р\с <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок 5 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по Постановлению Синарского р\с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 7 месяцев 11 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Тугулымским р\с <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-26 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским г\с <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории <адрес>, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Этим же решением суда ФИО1 были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин после освобождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление им места жительства или пребывания.

Будучи освобожденным из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, ФИО1 избрал в качестве места жительства на территории Российской Федерации жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1 был предупрежден и ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно предписанию № 17 от 24.05.2018, выданному ФИО1 администрацией ИК-26 ФКУ ГУФСИН России по <адрес> при его освобождении из мест лишения свободы, он обязан прибыть к избранному им месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течение двух рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>.

Тем не менее, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, воспрепятствованию осуществления за ним контроля со стороны ОМВД России по <адрес> за соблюдением установленных ему Тавдинским городским судом <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, в нарушении ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не прибыл, в ОМВД России по <адрес> для постановки на профилактический учет без уважительных на то причин, в установленный срок до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не явился.

С указанным обвинением ФИО1 согласился, полностью признал себя виновным. Квалификацию преступления, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Поскольку по делу соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, возраст, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности ФИО1 установлено, что по месту проживания со стороны поселковой управы он характеризуется посредственно, постоянной работы не имеет, нареканий и жалоб от односельчан на его поведение в быту не имеет (т. 1 л.д. 109); со стороны участкового охарактеризован как лицо не имеющее постоянного и определенного места жительства и работы, вспыльчивого и агрессивного, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, кроме того, на его поведение в быту поступали жалобы от жителей поселка, замечен в употреблении спиртных напитков (т. 1 л.д. 112). Согласно характеристики, предоставленной ФКУ ИК-26 по месту отбывания наказания охарактеризован отрицательно (Том №, л.д.11-12). Из характеристики, представленной ФКУ ИК-47 осужденный характеризуется положительно (Том № л.д. 102-103).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в условиях особо опасного рецидива. Судимости не сняты и не погашены.

Наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством отягчающим его наказание.

В связи с изложенным принимая во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что сужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения предыдущего приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении срока наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Судьба вещественных доказательств по делу не разрешается в связи с их отсутствием.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с отбыванием подсудимым наказания в местах лишения свободы по предыдущему приговору оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного за совершенное преступление, с наказанием, назначенным по приговору Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в окончательное наказание отбытое ФИО1 наказание по приговору Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать в связи с отбыванием им наказания в местах лишения свободы по предыдущему приговору.

Осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек освободить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий судья Субботин В.Н.