Решение № 12-157/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 12-157/2025

Дело №12-157/2025

УИД 53RS0022-01-2025-000125-93


Решение

11 марта 2025 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Беспалова О.В, (<адрес>), с участием Потерпевший № 1, рассмотрев в порядке пересмотра его жалобу на постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО1 от 22 ноября 2024г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО1 от 22 ноября 2024г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, 30 декабря 2024г. Потерпевший № 1 подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности и необоснованности, постановление получил 25 декабря 2024г.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о вручении Потерпевший № 1. оспариваемого постановления, суд приходит к выводу, что срок его обжалования соблюден.

Истребованные подлинные материалы дела поступили в суд 05 февраля 2025г.

В ходе рассмотрения дела Потерпевший № 1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, в ДТП пострадал его автомобиль, виновник ДТП не найден, считает, что проверка проведена не полно.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород на рассмотрение дела не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2024г. ст. инспектором ДПС взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место 22 октября 2024г. в 07:04 по адресу: <адрес> с участием неустановленного водителя, управлявшего автомобилем <данные изъяты> который совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший № 1, и покинул место ДТП, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.

22 ноября 2024г. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо исходило из того, что собственником автомобиля <данные изъяты>, является А.С.М., согласно объяснениям которого автомобиль хранит в гараже, а ключи у сына – А.К.М., в ходе проводимой проверки принятыми мерами розыска установить водителя, скрывшегося с места ДТП, не представилось возможным.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, схему места ДТП, пояснения Потерпевший № 1 и А.С.М., иные материалы дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом того, что в ходе административного расследования в рамках возбужденного дела об административном правонарушении не установлен водитель, скрывшийся с места ДТП, судья приходит к выводу об обоснованности прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица ГИБДД.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 22 октября 2024г.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и не зависящим от каких-либо дополнительных условий.

Исходя из положений 30.7 КоАП РФ, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий водителя автомашины <данные изъяты> на предмет доказанности состава административного правонарушения, о чем просит заявитель в жалобе, утрачена.

В данном случае установление виновного лица не исключается в рамках гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО1 от 22 ноября 2024г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО1 от 22 ноября 2024г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Потерпевший № 1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и должностным лицом, вынесшим постановление, в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья О.В.Беспалова