Решение № 2-8975/2025 2-8975/2025~М-6651/2025 2-9361/2023 М-6651/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-8975/2025

Гражданское дело № 2-9361/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-009125-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Я.И.,

с участием прокурора Ворониной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба в связи с утратой заработка 457 078 руб. 30 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика причинен вред его здоровью. Постановлением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, прекращено за примирением сторон. На момент прекращения дела моральный и материальный вред были возмещены в полном объеме. Определением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было утверждено мировое соглашение. По условиям соглашения ответчик обязан был возместить истцу 95 000 руб. в счет возмещения расходов на лечение и утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., включительно в срок до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по данному мировому соглашению ответчик выполнил в полном объеме. Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба (утрата заработка) 78 891 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба (утрата заработка) 184 844 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., включительно. Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба (утрата заработка) 172 683 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба (утрата заработка) 382 078 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанные решения исполнены - ущерб за вышеуказанное время возмещен. Однако с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец не работает, <данные изъяты>, утрата трудоспособности составляет 70%.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Прокурор ФИО4, основываясь на представленных в материалы дела доказательствах, указала, что полагает требования ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, а также заключение прокурора, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что постановлением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты>

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 является <данные изъяты>, согласно выводам медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет 70% утраты работоспособности.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба (утрата заработка) 78 891 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба (утрата заработка) 184 844 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2020 г., включительно.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба (утрата заработка) 172 683 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба (утрата заработка) 382 078 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая размер прожиточного минимума по г. Москве за указанный период.

Постановлением правительства г. Москвы №2909-ПП от 20.12.2022 г. размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в г. Москве на 2023 год составляет 24 801 руб.

Постановлением правительства г. Москвы №1961-ПП от 17.10.2023 г. размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в г. Москве на 2024 год составляет 25 879 руб.

Постановлением правительства г. Москвы №2482-ПП от 05.11.2024 г. размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в г. Москве на 2025 год составляет 27 302 руб.

Суд признает представленный истцом расчет арифметически верным, вместе с тем считает необходимым уточнить период взыскания.

Контррасчета либо каких-либо возражений относительно заявленной истцом суммы ответчиком не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания утраченного заработка, установив период подлежащий к взысканию начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 457 078 руб. 30 коп., поскольку судом принимается во внимание то обстоятельство, что ранее решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ присужден ко взысканию размер утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., поскольку несение данных расходов было необходимо для реализации права истца на судебную защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>. в пользу ФИО1, <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в виде утраченного заработка за период с 02.08.2023 по 30.08.2025 в размере 457 078 руб. 30 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в окончательной форме 28.11.2025.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина