Решение № 2-8975/2025 2-8975/2025~М-6182/2025 М-6182/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-8975/2025

Дело № 2-8975/2025

50RS0026-01-2025-008130-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГ между АО «Экспобанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 365 853,66 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,992% годовых.

Кредитный договор состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, считается заключенным с момента подписания заемщиком Индивидуальных условий, а также предоставления их Банку, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке, с даты заключения договора.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГ АО «Экспобанк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГ произошла смена наименования ООО "АйДи Коллект". Прежнее наименование – ООО "АйДи Коллект" изменены на ООО ПКО "АйДи Коллект".

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, за ним числится задолженность в размере 404 825,57 рублей, из которых: сумма основного долга – 329 532,36 рублей; сумма задолженности по процентам – 20 748,70 рублей; задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – 2,81 рубля; остаток срочной задолженности по процентам – 51 187,86 рублей, госпошлина 3 353,84 руб.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГ, выданный в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ отменен.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 401 471,73 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 974,48 рублей; почтовые расходы в размере 96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Экспобанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 365 853,66 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,992% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть банку кредит.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа.

ДД.ММ.ГГ АО «Экспобанк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГ произошла смена наименования ООО "АйДи Коллект". Прежнее наименование – ООО "АйДи Коллект" изменены на ООО ПКО "АйДи Коллект".

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 401 471,73 рублей, из которых: сумма основного долга – 329 532,36 рублей; сумма задолженности по процентам – 20 748,70 рублей; задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – 2,81 рубля; остаток срочной задолженности по процентам – 51 187,86 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Ответчиком, представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа, либо иного размера задолженности по договору потребительского займа, ответчиком не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца 401 471,73 руб. (без учета расходов по оплате государственной пошлины по судебному приказу в размере 3 353,84 руб.)

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска понесены почтовые расходы в размере 96 рублей, которые с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 15 974,48 руб. (12 620,54 руб. по иску +3 353,84 руб. по судебному приказу), которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» № к ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 401 471,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 974,48 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через, Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2025 года.