Приговор № 1-215/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-215/2024

Дело № 1-215/2024

УИД: 50RS0017-01-2024-002250-56

стр. 37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Малюковой Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО12,

защитника Головина В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 и ч. 3 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; 3)ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

На основании решения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 ФИО14, освобожденного из мест лишения свободы по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие административных ограничения:

- обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства (месту пребывания);

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

ФИО1, будучи предупрежденным о наложенных на него административных ограничениях его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностях, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, о которых ему было доведено судом, зная о своих обязанностях по соблюдению административного надзора и установленных административных ограничениях, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, игнорируя решения суда и проводимые с ним сотрудниками полиции профилактические беседы, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, в отсутствие разрешения органа внутренних дел на не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, отсутствовал по избранному им и установленному на основании постановления заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу Кашира подполковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о постановке лица на профилактический учет адресу: <адрес>, в нарушение возложенного на него судом запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.о. Кашира ФИО6, ответственным от руководства ОМВД России по г.о. Кашира ФИО7, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Кашира ФИО8 в рамках контроля за соблюдением поднадзорными лицами по месту жительства установленных административных ограничений и выполнения ими обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено, что ФИО1 в вышеуказанное время отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, о чем составлены рапорта и акты проверок поднадзорного лица.

Ввиду длительного отсутствия ФИО1 по месту избранного им жительства, систематической неявки в ОМВД России по городскому округу Кашира для ежемесячной регистрации, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о заведении контрольно-накопительного дела по розыску ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 установлено в ходе привлечения последнего к административной ответственности на территории <данные изъяты><адрес> сотрудниками ЛУ МВД России на <адрес>

ФИО1, будучи предупрежденным о наложенных на него административных ограничениях его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностях, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, о которых ему было доведено судом, зная о своих обязанностях по соблюдению административного надзора и установленных административных ограничениях, игнорируя решения суда и проводимые с ним сотрудниками полиции профилактические беседы с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, в отсутствие разрешения органа внутренних дел на не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания, в нарушении возложенного на него судом запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, в целях уклонения от административного надзора, отсутствовал по избранному месту жительства в нарушение возложенного на него судом запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

На основании решения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО15, освобожденного из мест лишения свободы по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие административных ограничения:

- обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства (месту пребывания);

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

ФИО1, будучи предупрежденным о наложенных на него административных ограничениях его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностях, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, о которых ему было доведено судом, зная о своих обязанностях по соблюдению административного надзора и установленных административных ограничениях, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, игнорируя решения суда и проводимые с ним сотрудниками полиции профилактические беседы, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, находясь под административным надзором, ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен ОМВД России по городскому округу Кашира к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часа 01 минуту, находясь под административным надзором, ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки для ежемесячной регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен ОМВД России по городскому округу Кашира к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь под административным надзором, ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен ОМВД России по городскому округу Кашира к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, находясь под административным надзором, ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен ОМВД России по городскому округу Кашира к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 50 минут, ФИО1, продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь под административным надзором, повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 01 минуту, ФИО1, продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь под административным надзором, повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничения в виде обязательной ежемесячной явки для регистрации в ОМВД России по городскому округу Кашира по адресу: <адрес>, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 01 минуту, ФИО1, продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь под административным надзором, повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 01 минуту, ФИО1, продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь под административным надзором, повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничения в виде обязательной ежемесячной явки для регистрации в ОМВД России по городскому округу Кашира по адресу: <адрес>, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 50 минут, ФИО1, продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь под административным надзором, повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 45 минут, ФИО1, вновь игнорируя возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь под административным надзором, повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, а находился вблизи <адрес>, где допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Кашира майором полиции ФИО9 составлен протокол об административном нарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, т.к. в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно нарушал установленные ему судом административные ограничения о нахождении вне жилого или иного помещения, являющегося место его жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, при этом его действия были сопряжены с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 в совокупности совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При выполнении требований ч. 2 ст. 225 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора и в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, и по ч. 2 ст.314.1 УК РФ как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, при этом окончательное наказание ему назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и именно данный вид наказания будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 защитником представлено заявление об оплате труда адвоката в сумме 3376 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол <адрес>0 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление <адрес>0 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>1 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление <адрес>1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление <адрес>3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>4 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление <адрес>4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>5 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление <адрес>5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>6 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление <адрес>6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>6 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>8 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>8 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>9 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>9 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление <адрес>9 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: оплата труда защитника Головина В.С. в сумме 3376 (три тысячи триста семьдесят шесть) рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица