Приговор № 1-131/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-131/2021

№ 1-131/2021

УИД 47RS0007-01-2021-001621-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 24 июня 2021 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого Кингисеппским городским судом Ленинградской области:

20.08.2015 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, постановлением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 30.11.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц;

16.02.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, с самостоятельным исполнением приговора от 20.08.2015;

23.03.2016 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев;

20.06.2016 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, отменой условного осуждения по приговорам от 20.08.2015, 16.02.2016, 23.03.2016 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, окончательно назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Ленинского районного суда Курской области от 03.05.2017 действия ФИО1 по приговору от 16.02.2016 переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, освобожден от отбывания наказания по приговору от 20.06.2016 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, срок наказания сокращен до 3 лет лишения свободы; по постановлению Ленинского районного суда Курской области от 24.08.2018 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 25 дней,

осужденного 07.04.2021 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, 04.02.2021 в 14 часов 00 минут, ФИО1 на участке местности, находящемся в лесном массиве, расположенном на расстоянии 206 метров справа от <адрес>, на земле, под снегом, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,81 г, в крупном размере, упакованную в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, которое умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе, на волосистой части головы, под шапкой, до изъятия сотрудниками ГУР 129 ОП ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области 04.02.2021 в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в первом подъезде, на лестничной клетке между первым и вторым этажами <адрес>.

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в ходе предварительного следствия показал, что 04.02.2021 в 14 часов в лесном массиве вдоль <адрес> в <адрес> нашел наркотическое средство, с целью последующего употребления положил его на голову, сверху одел шапку, колбы, обнаруженные рядом с наркотиком, поместил в карман куртки, после чего был остановлен сотрудниками полиции <адрес>, на их вопрос о наличии запрещенных веществ ответил отказом, после чего по их указанию все проследовали в первый подъезд указанного дома, где между первым и вторым этажами в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого ранее найденное, а также три мобильных телефона были обнаружены и изъяты (л.д. 97-99).

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что является оперативным сотрудником отдела полиции, 04.02.2021 ему поступила оперативная информация о приобретении и хранении ФИО1 наркотического средства, в связи с чем, принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В 15 часов 40 минут им совместно с оперативным сотрудником Свидетель №2 около первого подъезда <адрес> был задержан ФИО1, отрицавший наличие при себе запрещенных средств и веществ, в связи с чем, был препровожден в первый подъезд указанного дома, где между первым и вторым этажами ему было предложено выдать наркотические средства, на что ФИО1 ответил отказом о наличии последних, после чего в присутствии понятых в отношении ФИО1 произведен личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты: на волосистой части головы под шапкой пакет с комплементарной застежкой с содержимым порошкообразным веществом, в куртке ФИО1 – две колбы, а также три мобильных телефона (л.д. 63-65).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что является оперативным сотрудником ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области. По существу дела сообщил об обстоятельствах задержания и личного досмотра ФИО1, дав показания, аналогичные показаниям Свидетель №1 (л.д. 66-68).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что 04.02.2021 принимал совместно с другим молодым человеком участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него с волосистой части головы под шапкой был обнаружен и изъят пакет с комплементарной застежкой с содержимым порошкообразным веществом, который в последующем был упакован, оклеен и опечатан, составлен протокол личного досмотра, где он и второй понятой поставили свою подпись (л.д. 69-71).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии по существу дела сообщил об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, дав показания, аналогичные показаниям Свидетель №3 (л.д. 74-76).

В ходе личного досмотра 04.02.2021 в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 30 минут у ФИО1 с волосистой части головы под шапкой изъят пакет с комплементарной застежкой с содержимым порошкообразным веществом, что отражено в соответствующем протоколе от 04.02.2021 (л.д. 16).

Актом о проведении ОРМ «Наблюдение» в 15 часов 40 минут 04.02.2021 зафиксировано передвижение ФИО1 от лесного массива вблизи <адрес>, препровождение его в указанный подъезд (л.д. 15).

10.03.2021 ФИО1 указал место приобретения наркотического средства – участок местности, расположенный на расстоянии 206 метров справа от <адрес>, на земле, под снегом, что зафиксировано протоколом проверки показаний на месте от 10.03.2021 (л.д. 89-90, 91-92).

Справками и заключениями экспертов установлено, что изъятое в ходе личного досмотра вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,81 г. до исследования (л.д. 19, 26-27).

Указанное наркотическое средство, впоследствии осмотрено, что отражено в соответствующем протоколе от 12.03.2021, и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 37-38, 39-40, 41).

Приведенные доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными.

Суд признаёт заключения экспертов достоверными, поскольку они являются мотивированными, соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии установленных законом оснований и условий для их проведения. Результаты оперативно-розыскной деятельности были зафиксированы и переданы следователю в установленном законом порядке.

О незаконном приобретении и хранении подсудимым наркотических средств свидетельствует его незаконное приобретение путем присвоения найденного и последующее незаконное владение, содержание наркотических средств при себе.

Суд не находит оснований для применения примечания № 1 к ст. 228 УК РФ, так как обнаружение и изъятие наркотического средства произведены в рамках производства личного досмотра ФИО1

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, вес наркотического средства - производного N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,81 г соответствует его крупному размеру.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается; <данные изъяты> ( л.д. 112-114).

Компетенция экспертов сомнений не вызывает, их выводы научно обоснованы и аргументированы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче им признательных показаний, указании места приобретения наркотических средств.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (л.д. 105, 106, 116-117, 148-149, 150-151).

Принимая во внимание совершение подсудимым тяжкого преступления, фактические обстоятельства преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, применения отсрочки отбывания наказания или замены назначаемого наказания принудительными работами, суд не установил.

Основания для применения ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно и ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, отсутствуют.

Решая вопрос о назначении предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд учитывая данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд отбывание лишения свободы ФИО1 назначает в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07.04.2021 подлежит самостоятельному исполнению.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, две стеклянные трубки, пакет - следует хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела делу.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы суд в целях обеспечения исполнения приговора суда изменяет ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, под которую его взять в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 24.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07.04.2021 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, две стеклянные трубки, пакет - хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденным, - содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кингисеппский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

УИД 47RS0007-01-2021-001621-75