Приговор № 1-890/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-890/2024

Дело № 1-890/2024

(27RS0004-01-2024-008489-63)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 5 декабря 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Петрова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слабко В.В.,

при секретаре судебного заседания Паниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

13.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 15 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 22.08.2024 около 17 часов 47 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и ставя тем самым под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь по улицам г. Хабаровска в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», до момента его остановки на проезжей части около <адрес> сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску,

По результатам проведенного на месте, по требованию сотрудников ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,301 мг/л.

С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, законное требование сотрудников ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ФИО1 22.08.2024 в 18 часа 55 минут, в нарушение п.2.3.2 вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации, выполнить отказался.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия петрова Е.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, участковым характеризуется положительно, женат, иждивенцев не имеет, работает, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание финансовой помощи иным близким родственникам (дочери), состояние его здоровья.

Согласно материалам дела, преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, при документальном установлении сотрудниками правоохранительных органов факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, вследствие его отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В этой связи суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку вина ФИО1 доказана органом дознания в результате проведенных следственных действий, а показания последнего, данные им в качестве подозреваемого, не имели никакого доказательственного значения по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера назначаемого наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ст.264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о необходимости конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиля марки «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего подсудимому и использованного при совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком <***> регион, конфисковать у ФИО1 в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком № - сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.В. Клюев