Приговор № 1-415/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-415/2017

1-415/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 20 ноября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Маленьких И.В.,

защитника адвоката Цейтлин Е.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 21 день;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 44 минут до 18 часов 20 минут ФИО1 в телефонном разговоре с гр.Б., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, узнал о его намерении приобрести наркотическое средство - героин. У ФИО1 возник умысел на сбыт имевшегося у него в наличии наркотического средства, и они договорились о встрече в первом подъезде по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 часов ФИО1 и гр.Б. встретились в первом подъезде дома <адрес>. В ходе встречи ФИО1 передал гр.Б. два свертка с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой 0,35 грамма, тем самым незаконно сбыв наркотическое средство. гр.Б. передал ФИО1 в счет оплаты деньги в сумме 2 000 рублей.

В тот же день гр.Б., завершая свое участие в ОРМ, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, и данные о личности подсудимого. ФИО1 по предыдущему месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля гр.А. показала, что ее сын ФИО1 всегда работал, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной, способствование изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Более того, назначение ФИО1 условного наказания невозможно в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства, весы, образцы буккального эпителия, срезы ногтевых пластин, срезы волос, смывы с ладоней следует уничтожить; деньги 500 рублей следует оставить в распоряжении законного владельца.

Сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1, на основании его заявлению следует возвратить гр.А.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотические средства, весы, образцы буккального эпителия, срезы ногтевых пластин, срезы волос, смывы с ладоней - уничтожить; деньги 500 рублей - оставить в распоряжении законного владельца.

Сотовый телефон «Самсунг» возвратить гр.А.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Подыниглазов