Решение № 2-243/2025 2-243/2025(2-2604/2024;)~М-2207/2024 2-2604/2024 М-2207/2024 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-243/2025

Дело № 2-243/2025 (2-2604/2024)

76RS0010-01-2024-003475-79

мотивированное
решение

изготовлено 08 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Котеневой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 516 000 рублей и судебные расходы в размере 15 320 рублей.

В качестве оснований исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты>, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управлял транспортным средством <данные изъяты>. Установлена вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, которое и явилось причиной ДТП. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахован в ПАО СК Росгосстрах, автомашина <данные изъяты> по договору КАСКО в АО «Альфа-Страхование», которое признало случай страховым, и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> возместила страховая компания виновника, итого к возмещению 516 000 рублей.

Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исковые требования основаны на законе, надлежащим образом подтверждены документально.

В силу положений ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, причинитель вреда отвечает перед потерпевшим в размере причиненного вреда.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Вступившим в законную силу приговором Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по участку 185 км. федеральной трассы М8 Холмогоры в направлении от г. Ярославля в г. Москву. ФИО1 нарушил п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения, что не позволило ему своевременно обнаружить опасность для движения в виде автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5, остановившегося впереди него на этой же полосе движения, в результате чего автомобиль сместился вперед и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, являлось предметом страхования по договору добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО6 Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования случай был признан страховым. В рамках заключенного соглашения об урегулировании убытка и порядке выплаты страхового возмещения в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Автогражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО «СК Росгосстрах» Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба сверх лимита ответственности 516 000 рублей. Сторона ответчика не оспаривала размер денежных средств, заявленных истцом ко взысканию. Указанный размер подтвержден актом осмотра, платежным поручением на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым денежные средства в указанном объеме перечислены страхователю.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате выплаты страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в рамках заключенного договора добровольного страхования, истцу причинены убытки в размере 516 000 рублей, которые подлежат возмещению в порядке суброгации ответчиком ФИО1, признанным виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3 ст. 1983 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Позиция о возможности уменьшения суммы, заявленной в порядке суброгации на основании положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации в наследственных правоотношениях, отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 2945-О.

ФИО1 ходатайствовал перед судом о снижении суммы в счет возмещения вреда в связи с его тяжелым имущественным положением - он является человеком предпенсионного возраста, всю свою жизнь проработал водителем, иной профессии не имеет, по приговору суда он лишен права управления транспортными средствами и в настоящее время последние дни дорабатывает в Петровском АТП проживает вдвоем с женой, которая является пенсионеркой, размер ее пенсии около <данные изъяты>, она имеет хронические заболевания, которые требуют ежемесячного приема лекарственных препаратов. Его автомашина так же получила технические повреждения в результате ДТП и до настоящего времени не восстановлена, иных транспортных средств в собственности он не имеет, из недвижимости в собственности только жилой дом по адресу <адрес>, в котором он проживает с супругой. Заработная плата в Петровском АТП была его единственным источником дохода. Сбережений на вкладах в кредитных учреждениях ни у него, ни у его супруги не имеется. ФИО1 предоставил в распоряжение суда документы, подтверждающие его доводы, оценив которые, суд пришел к выводу о том, что они в достаточной степени свидетельствуют о его тяжелом материальном положении и могут являться основанием для применения положений пункта 3 статьи 1083 ГК РФ. Суд считает возможным снизить сумму в счет возмещения вреда на 100 000 рублей, при этом принял во внимание, что уменьшение размера ущерба не должно привести к неосновательному сбережению ответчиком имущества за счет уменьшения имущества потерпевшего.

С ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» должно быть взыскано 416 000 рублей.

Обстоятельств, исключающих ответственность по возмещению материального ущерба в порядке суброгации, не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Истцом заявлены ко взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 15 320 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>) в полном объеме, взыскав в его пользу с ФИО1 (<данные изъяты>) 416 000 рублей в порядке суброгации, 15 320 рублей – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова