Приговор № 1-418/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-418/2018

дело № 1-418/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 24 мая 2018г

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего-федерального судьи Бозиева А.Х. (единолично),

при секретаре судебного заседания Карежевой М.М.,

с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Пазова Г.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против собственности путем кражи при следующих обстоятельствах:

-ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь легально, с разрешения жильцов, в квартире, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, увидев находившиеся в квартире принадлежащие хозяйке Потерпевший №1 вещи, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, взяла из вещевого шкафа женскую кожаную сумку «PHilliphim» -«Филифим» стоимостью 3500 руб. и женскую кожаную курку «Oumeilai»-«Кьюмейлиа», стоимостью 4800 руб., после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тайно похитив имущество Потерпевший №1 общей стоимостью 8 300 руб. и причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, вместе с защитником подсудимой ФИО1 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 полностью согласилась с изложенным обвинением в полном объеме и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ей ходатайства. Также подсудимая пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ей известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть уголовное дело без ее участия. Содержание особого порядка рассмотрения дела ей разъяснено и понятно, против такого порядка рассмотрения дела не возражает, ущерб по делу не возмещен, украденные у нее вещи, которые изъяты и признаны по делу вещественными доказательствами забрать не желает в связи тем, что они ношены, просит взыскать их стоимость в подсудимой, наказание оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего удовлетворить ходатайство подсудимой, защитника поддержавшего ходатайство своей подзащитной, с учетом мнения потерпевшей суд находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку, по мнению суда, оно заявлено добровольно подсудимой после консультации со своим защитником, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что она в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Также участники процесса не возражают против рассмотрения дела без участия потерпевшей Потерпевший №1

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести. По месту жительства она участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельств отягчающих наказания судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Принимая во внимание указанные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом применив правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. Срок наказания суд определяет с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих вину подсудимой наказания обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства и мнения потерпевшей. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств - женской кожаной сумки «PHilliphim» -«Филифим» и женской кожаной курки «Oumeilai»-«Кьюмейлиа» являющихся имуществом потерпевшей Потерпевший №1 полученной подсудимой ФИО1 в результате ее преступных действий, суд решает в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО1 стоимости указанного имущества в связи с тем, что они ношены, суд оставляет без рассмотрения, в связи с возвращением ей похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на один год в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на условно-осужденную обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без разрешения органа осуществляющего надзор за условно-осужденными, являться туда один раз в месяц на регистрацию в установленный надзирающим органом дни.

Осуществление надзора за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, с разъяснением ей права обращения с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- женскую кожаную сумку «PHilliphim» -«Филифим» и женскую кожаную курку «Oumeilai»-«Кьюмейлиа» хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Федеральный судья: Бозиев А.Х.