Приговор № 1-264/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-264/2024

Дело №1-264/2024

УИД 23RS0003-01-2024-001196-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Артемовой В.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Данное преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение мессенджер «Телеграмм» через бот «Кактус», путем перевода денежных средств ФИО1 заказала наркотическое средство у неустановленного дознанием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство). После чего получила от неустановленного дознанием лица сообщение на мобильный телефон с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в тот же день (то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут) прибыла на участок местности около <адрес> края, где у канализационного люка на земле обнаружила бумажный сверток с наркотическим веществом, в результате чего у нее возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, реализуя который ФИО1 подняла, тем самым незаконно приобрела, наркотическое средство, которое находилось в бумажном свертке, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом массой 0,41 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство производное – N- метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое она спрятала во внутренний боковой карман сумки синего цвета, находящейся при ней, и оставила незаконно хранить при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 49 минут в ходе личного досмотра вещей, находящихся при ФИО1, во внутреннем кармане сумки синего цвета, принадлежащей ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом массой 0,41 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство производное – N- метилэфедрона.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласна с ним и поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой – адвокат Артемова В.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в значительном размере, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния у суда сомнений во вменяемости ФИО1 не возникло.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, вину признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялась, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судима, трудоустроена.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой одного малолетнего ребенка.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельства также признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, потому как суд не назначает строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

С учетом данных личности виновной, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, при этом суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденной наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести и менее тяжкая категория преступлений отсутствует.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>: наркотическое средство – производное N-метилэфедрон массой 0,39 г., которое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе); ИНН: <***>, КПП: 230101001, ОКТМО: 03703000, БИК: 010349101, Номер лицевого счета: <***>, Расчетный счет <***> В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ, № КБК 18811603127010000140, УИН 18852323010240028944.

Назначение платежа: номер уголовного дела (1240103000400157), дата судебного решения (24.06.2024) и ФИО осужденной (ФИО1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, а подсудимой в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденная вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с ее участием.

Председательствующий : (подпись)