Постановление № 1-127/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-127/2017Карасукский районный суд (Новосибирская область) - Уголовное Дело № 1-127/2017 Поступило в суд 31.05.2017 г. о прекращении уголовного дела г. Карасук 22 июня 2017 г. Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Гронская Е.А., при секретаре Гук К.В., с участием прокурора Горелова Н.Н., обвиняемого Р Е М Е З О В А В.Н., защитника Сколота О.В., представившей уд. № 667 и ордер № 158 от 21.06.2017 г., потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Р Е М Е З О В А В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении в период с 01.04.2017 г. по 10.04.2017 г. кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 2000 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище. Действия его квалифицированы по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, потерпевшая и обвиняемый примирились, ФИО1 загладил причинённый ей вред, возместил ущерб. Судом учтено, что данное ходатайство заявлено потерпевшей добровольно и осознанно. Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей. Прокурор согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, ранее не судим, т.е. впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный вред заглажен, с потерпевшей примирился, потерпевшая Потерпевший №1 не желает привлекать его к уголовной ответственности, ФИО1 принес ей извинения, возместил ущерб. Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также изменение степени общественной опасности ФИО1, в том числе, после совершения преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей. При этом суд обращает внимание, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в деле имеется явка с повинной обвиняемого. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ взысканию с ФИО1 в пользу федерального бюджета в регрессном порядке подлежат процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Сколота О.В. за её участие по назначению в ходе предварительного следствия. Обвиняемый ФИО1 согласен оплачивать данные процессуальные издержки. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 131, 132 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 отменить. Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Сколота О.В. за её участие по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 1584 (одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) рубля. Вещественное доказательство: деревянную тележку с металлическими ручками считать возвращенной 8 Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику Сколота О.В., прокурору Карасукского района Новосибирской области. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. СУДЬЯ подпись Суд:Карасукский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Гронская Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-127/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-127/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-127/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-127/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-127/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |