Постановление № 22К-3092/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 3/10-32/2024

Судья Самозванцева М.В. 22к-3092/2024

АПЕЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего – судьи Тришевой Ю.С.,

при помощнике судьи Панченко В.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела <данные изъяты> прокуратуры Фоменко Ю.В., заявителя Ф.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителяФ.А.В. на постановление Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

заявитель Ф.А.В. обратился в Балашихинский городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления и.о. дознавателя МУ МВД России «Балашихинское» об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>

Постановлением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии к производству жалобы заявителя Ф.А.В.

В апелляционнойжалобе заявительФ.А.В. оспаривает законность и обоснованность принятого судебного решения. Полагает, что его жалоба подлежала принятию к производству и рассмотрению по существу. Просит постановление суда отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Фоменко Ю.В. полагала необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, заявитель Ф.А.В. поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения органа следствия, дознания или прокурора, принятые (совершенные) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленного судебного материала следует, что по результатам проведения проверки по заявлению о преступлении, поданному Ф.А.В.,<данные изъяты> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое <данные изъяты> отменено постановлением заместителем Балашихинского городского прокурора с направлением материала на проведение дополнительной проверки.

Поскольку на момент рассмотрения судом жалобы заявителя постановление, законность которого им обжалована, отменено прокурором, в связи с чем основание для проверки законности и обоснованности решения должностного лица отсутствует, судья принял законное решение о прекращении производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

постановление Балашихинскогогородского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ф.А.В., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд (<данные изъяты>) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья