Решение № 12-80/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 12-80/2019

дело № 12-80/2019


РЕШЕНИЕ

14 ноября 2019 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут на 3 км. автодороги В.Поляны – Кукмор, ФИО2 управлял автомашиной марки RenaultLoganс государственным номером №., совершил обгон автомашины ВАЗ-2106 с государственным номером №., с выездом на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение автомашиной ВАЗ-2106 с государственным номером №.

В жалобе ФИО2 просит постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы указано, что он злостным нарушителем правил дорожного движения не является. По месту работы характеризуется положительно, на иждивении у него находятся малолетние дети.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просят удовлетворить. Также просят учесть ходатайство руководителя исполнительного комитета г. Кукмор об изменении назначенного наказания на штраф.

В судебное заседание представитель МО ОМВД России «Вятскополянский» г. Вятские Поляны Кировской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя ФИО2, его защитника Фатыхова А.Р., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от 18 января 2011 г. № 6-О-О (а также, в определении от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут на 3 км. автодороги В.Поляны - Кукмор, ФИО2 управлял автомашиной марки RenaultLoganс государственным номером №., совершил обгон автомашины ВАЗ-2106 с государственным номером №., с выездом на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение автомашиной ВАЗ-2106 с государственным номером №., тем самым нарушил пункты 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом (№ регистрации в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), схемой места происшествия, объяснениями ФИО1, ФИО2, фотоматериалами, телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана объективная правовая оценка.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, в связи с чем данный протокол обоснованно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов мирового судьи, у суда не имеется.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ годубыло совершено лишь одно административное правонарушение по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, штраф в размере 1000 рублей уплачен.

По аналогичному правонарушению по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ФИО2 ранее не привлекался.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным заменить назначенное мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца на административный штраф в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В остальном постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО2 удовлетворить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кировской области (МО МВД России «Вятскополянский»), КПП 430701001, ИНН <***>, ОКТМО 33704000, р/с <***>, БИК 043304001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810443191070002836.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: