Решение № 2-967/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-967/2019

К делу № 2-967/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 апреля 2019 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе: судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре: Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности, процентов. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля LADA GFL110 LADA VESTA, гос. номер <№>, 2016 года выпуска. 10.07.2017 между истцом и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства № 06/ОДМ/2017 (для использования в качестве такси) с правом последующего выкупа. Место заключения вышеуказанного договора является город Пермь. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать арендную плату за пользование ТС в размере 1 700 рублей в сутки. Выкупная цена автомобиля была определена в 1 346 400 рублей. Срок действия договора определен в 26 месяцев, то есть 792 дня. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора, вследствие чего образовалась задолженность. В нарушение условий договора должник отказывался исполнить его, впоследствии направил уведомление об одностороннем расторжении договора аренды. Автомобиль истцу не передан, в результате, на сегодняшний день у должника перед истцом образовалась задолженность в размере 656 200 рублей. Ответчик использует автомобиль истца в другом регионе - Краснодарском крае без согласия истца. Истец просит истребовать у ответчика ФИО2 автомобиль LADA GFL110 LADA VESTA гос. номер <№>, 2016 года выпуска, взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 656 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 676 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 998 рублей 77 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.01.2019 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности, процентов передано для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, поскольку он проживает в другом регионе. На удовлетворении иска настаивал, по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в адресной справке: <адрес>

Как следует из материалов дела, ответчику направлена копия иска и судебная повестка, которая вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом 10.07.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства № 06/ОДМ/2017 (для использования в качестве такси LADA GFL110 LADA VESTA, гос. номер <№>, 2016 года выпуска.) с правом последующего выкупа. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать арендную плату за пользование ТС в размере 1 700 рублей в сутки. Выкупная цена автомобиля была определена в 1 346 400 рублей. Срок действия договора определен в 26 месяцев, то есть 792 дня.

По акту приема-передачи от 10.07.2017 г. вышеуказанное транспортное средство передано арендодателем ФИО1, арендатору ФИО2

Право собственности ФИО1 на транспортное средство подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес>, находящегося в материалах отказного материала КУСП 42788 от 12.12.2017 г.

12.12.2017 г. ФИО1 обратился в отдел полиции № 4 Мотовилихинского района УМВД России по г. Перми, в котором указал, что занимается коммерческой деятельностью по сдаче автомобилей в аренду, в связи с чем, заключил с ФИО2 договор аренды автомобиля. Стоимость арендной платы в сутки составляла 1700 рублей, которую ФИО2 стал оплачивать не регулярно, т.е. в нарушение срока платежа. Последняя оплата произведена им в декабре 2017 г., о чем свидетельствует распечатка платежей, представленная в отказной материала КУСП 42788 от 12.12.2017 г.

Из письменных объяснений <ФИО6, <ФИО7, ФИО1, данных ими в декабре 2017 года в отделе полиции № 4 Мотовилихинского района УМВД России по г. Перми, следует, что ФИО2 взял в аренду автомобиль LADA GFL110 LADA VESTA, гос. номер <№>, 2016 года выпуска с правом последующего выкупа. В настоящее время выехал в г. Новороссийск на постоянное местожительства.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пунктах 32, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении (п. 32).

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ (п. 34).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что истцом доказан факт наличия права собственности на автомобиль, суд полагает, что требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению.

Возражения ответной стороны на исковые требования суду не представлены, таким образом право владения транспортным средством ФИО2 не доказано.

Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Срок, на который заключался договор аренду от 10.07.2017 г. истек. Доказательств пролонгации вышеуказанного договора аренды материалы дела не содержат, напротив истец за защитой своих прав вынужден был обращаться в отдел полиции № 4 Мотовилихинского района УМВД России по г. Перми по факту отсутствия арендной платы за предоставленный им ФИО2 автомобиль. В результате проведенной проверки было установлено, что ФИО2 арендованный автомобиль ФИО1 не вернул, переехал в г. Новороссийск.

В отказном материале КУСП 42788 от 12.12.2017 г. представлена копия уведомления о расторжении указанного договора аренды транспортного средства от 16.12.2017 г., направленная ФИО2 в адрес ФИО1, из которого следует, что арендованный им автомобиль после расторжения договора передается его собственнику путем переговоров.

Однако, материалы дела не содержат доказательств возврата ФИО2 спорного автомобиля ФИО1

Таким образом, суд находит требования истца об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2, принадлежащего ФИО1 автомобиля LADA GFL110 LADA VESTA, гос. номер <№>, 2016 года выпуска, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности арендной платы в размере 656200 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23676,95 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчету истца общая сумма долга ответчика составляет 656200 рублей, в том числе проценты за период с 01.10.2017 – 04.10.2018 г. в размере 23676,95 руб.

Ответчиком расчет задолженности документально не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору аренды составляет 656 200 руб., процентов 23676,95 руб., а всего 679876, 95 руб. которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9998, 77 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требование истца о взыскании, понесенных расходов на представителя в размере 40000 рублей, суд полагает следующее.

Согласно копии квитанции от 22.02.2018 г. истцом понесены расходы в размере 20000 рублей за подготовку иска, сбор документов.

В соответствии с требованиями ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащей заверенной копии.

Подлинник квитанции о понесенных судебных расходах в размере 40000 рублей в материалы дела не представлен, а представлена его копия на сумму 20000 рублей, которая не заверена надлежащим образом.

Таким образом, суд полагает в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов в размере 40000 рублей отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1, принадлежащий ФИО1 автомобиль LADA GFL110 LADA VESTA, гос. номер <№>, 2016 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды от 10.07.2017 г. в размере 656 200 руб., проценты 23676,95 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 9998, 77 рублей, а всего 689875 (шестьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 72 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 40000 (сорок тысяч) рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2019 г.

Судья Н.С. Мусиенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>