Апелляционное постановление № 22-923/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 1-258/2023

Судья Коротун С.А. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Землюкова Д.С.,

при секретаре: Горшковой А.Т.

с участием прокурора: Поливанова С.Н.,

осужденного: ФИО1 путем использования видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Реферда Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освободившийся по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.«в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, ч.3,5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гагаринского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гагаринского судебного района <адрес> с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

осужден:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) к 1 году лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда.

Разрешен вопрос о зачете в срок отбытия наказания периода содержания под стражей, вещественных доказательствах.

Заслушав судью докладчика, осужденного и его адвоката, просивших приговор изменить по доводам жалобы, прокурора, полагавшего необходимым приговор изменить, суд

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены 27 августа и ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит об изменении приговора, смягчении назначенного наказания.

Указывает, что суд по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложил назначенное по настоящему делу наказание с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом учитывал назначенный срок наказания в виде 1 года 6 месяцев, вместе с тем не учел, что приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменен апелляционным постановлением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден к 8 месяцам лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Убедившись в том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний, и верно квалифицировал его действия по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного сторонами не обжалуются.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, другие установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, добровольная выдача похищенного имущества, возмещение ущерба потерпевшему ФИО2, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Суд не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, 73, ч.6 ст.15, чему в приговоре имеется обоснование.

С данными выводами суда оснований не согласится, не имеется.

Вместе с тем суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания применил положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначение осужденному наказание в виде лишения свободы в приговоре мотивированно.

Назначенное наказание за конкретные преступления, а также по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного. При этом вопреки доводам жалобы осужденного судом применен принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку суд, назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывал назначенный срок наказания в виде 1 года 6 месяцев, вместе с тем приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменен апелляционным постановлением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В связи с указанным, назначенное осужденному окончательное наказание, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит смягчению.

При этом судом правильно окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как преступления по настоящему приговору совершены в сентябре и августе 2022 года, до вынесения в отношении ФИО1 приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе или отдельном ходатайстве или возражениях на кассационные жалобы иных лиц, представление прокурора.

Председательствующий