Приговор № 1-144/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело №1-144/2018

Поступило в суд 24.04.2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск «15» мая 2018 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Федченко П.В.,

защитников – адвокатов КА «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

20.06.2012 года Черепановским районным судом Новосибирской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

10.02.2014 года Черепановским районным судом Новосибирской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

31.07.2014 года Искитимским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 74, 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 20.06.2012 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22.09.2014 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. ст. 74, 70 УК РФ ( с присоединением наказания по приговору от 10.02.2014 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложение с наказанием по приговору от 31.07.2014 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

28.10.2014 года Черепановским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ,ч.5ст.69УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, 27.06.2017 года освобожденного условно- досрочно на срок 7 месяцев 15 дней;

содержащегося под стражей с 19.01.2018 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

12.08.2011 года Черепановским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору от 31.05.2010 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 11.09.2013 года освободившегося по отбытию наказания;

19.06.2014 года Черепановским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, 11.04.2017 года освобожденного условно-досрочно на срок 6 месяцев 18 дней по постановлению от 30.03.2017 года;

содержащегося под стражей с 19.01.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили кражи чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», О, П, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 30 минут, точное время не установлено, ранее знакомые между собой ФИО4 и ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находились возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и ранее ему не знакомой О, из помещения магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в том же месте, предложил своему знакомому ФИО4, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и ранее им не знакомой О, из помещения магазина ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, на что ФИО4 дал свое согласие, тем самым ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, на совершение кражи, чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО4 и ФИО3, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя преступный умысел группы, направленный на кражу чужого имущества, совместно пришли к помещению магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с ФИО4 умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, имеющимся при себе неустановленным предметом взломал окно в помещение магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО4, в то же время в тот же день в том же месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, согласно ранее распределенным ролям, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления сотрудников указанного магазина, либо сотрудников полиции предупредить об этом последнего.

Затем, в указанный выше период времени ФИО4 и ФИО3, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять преступный умысел группы, направленный на кражу чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата похищенного имущества вызовет значительное ухудшение материального положения потерпевшей О, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, согласно ранее распределенным ролям, через образовавшийся проем пролезли в помещение магазина ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проникли в помещение, откуда тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: денежные средства в сумме 9 273 рубля, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, а также имущество, принадлежащее О, а именно: сотовый телефон марки (SAMSUNG Keystone 2 GT-E1200R»(CAMCУНГ Кеустоне 2 Джи - Е 12 000 Р) imei: №, стоимостью 500 рублей, ноутбук марки «Асег» (Асер), стоимостью 13 000 рублей, чем -причинили О значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО4 и ФИО3, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, согласно ранее распределенным ролям, незаконно проникли в помещение магазина ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее О, чем причинили последней значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей, а также имущество ООО «<данные изъяты>», чем причинили последнему материальный ущерб в сумме 9273 рубля.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

ЭПИЗОД №

Кроме того, после совершения кражи имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и ранее им не знакомой О, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ранее знакомые между собой ФИО4 и ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находились возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у ФИО3 в тот же день в том же месте из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ранее ему не знакомому П, из помещения агентства недвижимости «Проект», расположенного по адресу: <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в том же месте, предложил своему знакомому ФИО4, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ранее им не знакомому П из помещения агентства недвижимости «Проект», расположенного по адресу: <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, на что ФИО4 дал свое согласие, тем самым ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, на совершение кражи чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО4 и ФИО3, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя преступный умысел группы, направленный на кражу чужого имущества, совместно пришли к помещению агентства недвижимости «Проект», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, имеющимся при себе неустановленным предметом взломал окно в помещение агентства недвижимости «Проект», расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО4, в то же время в тот же день в том же месте, осуществляя совместно и согласованно с ФИО3 преступный умысел группы, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления сотрудников указанного агентства недвижимости, либо сотрудников полиции предупредить об этом последнего.

Затем, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО4 и ФИО3, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять преступный умысел группы, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а так же осознавая, что утрата похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, согласно ранее распределенным ролям, через образовавшийся проем пролезли в помещение агентства недвижимости «Проект», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проникли в помещение, откуда тайно из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее П, а именно: ноутбук марки «SAMSUNG NР-RV 515» (САМСУНГ НП-РВ 515), стоимостью 10 000 рублей, бутылку с коньяком марки «Хенеси ХО», объемом 0,5 литра, материальной ценности не представляющую, бутылку вермута марки «Мартини Биянка», объемом 0,7 литра, материальной ценности не представляющую, бумажный пакет, материальной ценности не представляющий, чем причинили П значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО4 и ФИО3, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласовано между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, незаконно проникли в помещение агентства недвижимости «Проект», расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее П, чем причинили последнему значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 в присутствии защитников подтвердили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, стоимость похищенного и объем не оспаривают. ФИО3 и ФИО4 пояснили, что до судебного разбирательства они консультировались с защитниками, ходатайство ими заявлено добровольно. Им был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитники в судебном заседании подтвердили, что ФИО3 и ФИО4 получили консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, им был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимых ФИО3 и ФИО4 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство ими было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками. Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. О как потерпевшая и как представитель потерпевшего и потерпевший П в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО3, ФИО4, с которым они согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по 1-му и 2-му эпизодам по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО3 и ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 и ФИО4 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.103-104, 132-134, 211-212), молодой возраст подсудимых.

Отягчающими наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4 обстоятельствами суд признает совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по убеждению суда, способствовало возникновению преступного умысла на совершения преступлений и их совершению, и рецидив преступления.

<данные изъяты>

Учитывая, что ФИО3 и ФИО4 ранее судимы, отбывали наказание в местах лишения свободы, склонны к совершению имущественных преступлений, воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания либо с применением ст.73 УК РФ с учетом изложенного, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимым не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Так как ФИО3. и ФИО4 совершили умышленные преступления средней тяжести в период неотбытой части наказания по предыдущим приговорам, с учетом их данных о личности, свидетельствующих о склонности к совершению преступлений против собственности, суд считает необходимым в соответствии с п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО3 и ФИО4 необходимо в исправительной колонии строгого режима.

О как потерпевшей и как представителем потерпевшего (т.2 л.д.100,101) и потерпевшим П (т.1 л.д.244) заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимые ФИО4 и ФИО3 исковые требования признали.

В силу ст.1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с подсудимых в пользу потерпевшей О 13500 рублей и 9273 рубля, в пользу потерпевшего П 10000 рублей подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимых этим потерпевшим был причинен материальный ущерб, который в указанной сумме до настоящего времени не возмещен.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденных от выплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На имущество, принадлежащее ФИО3 и ФИО4: плата от ноутбука №, плата от ноутбука «Samsung» серийный номер KRBA5902759А00СВ16U4258, флэшку модем «МТС», плата от ноутбука «TOSHIBA» серийный №НRCET4Т 7НА НDКСВ07Е0А02Т, флэшка модем «Мегафон», ноутбук «HP Pavilion dv6700», ноутбук «Intro-4015COMBO», сотовый телефон «SAMSUNG», сотовый телефон «KENEKSI» серийный №, №, сотовый телефон «SAMSUNG GT-E1080i» серийный №, сотовый телефон «SAMSUNG» черно-серого цвета, сотовый телефон «NOKIA» серийный №, сотовый телефон «МТС Smart Start3» серийный №, аккумулятор ноутбука «SAMSUNG» серийный номер CNBA4300282AI00627I06F3, плата от ноутбука№ ЕА53-ВМ/ЕG52-ВМ CARD BD, сотовый телефон «NOKIA», наложен арест. Кроме того, в ходе обыска в жилище ФИО4 изъят сотовый телефон «SAMSUNG GT-E1200М» серийный №, две панели клавиатуры от ноутбука, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ «Первомайский» УМВД России по <адрес>.

Суд считает необходимым обратить исполнение взыскания по исам на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 и ФИО4 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по 1-му и 2-му эпизодам) и назначить наказание:

ФИО3 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев по каждому эпизоду;

ФИО4 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев по каждому эпизоду.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца; ФИО4 - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО3 по приговору Черепановского районного суда Новосибирской области 28.10.2014 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО3 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору Черепановского районного суда Новосибирской области 28.10.2014 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО4 по приговору Черепановского районного суда Новосибирской области от 19.06.2014 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО4 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору Черепановского районного суда Новосибирской области 19.06.2014 года и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 оставить прежней в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе <адрес>.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу О 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в пользу П 10000 (десять тысяч) рублей, в пользу ООО <данные изъяты>» 9 273 (девять тысяч двести семьдесят три) рубля 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Обратить исполнение взыскания по искам на имущество, принадлежащее ФИО3 и ФИО4, на которое наложен арест: плата от ноутбука №, плата от ноутбука «Samsung» серийный номер KRBA5902759А00СВ16U4258, флэшку модем «МТС», плата от ноутбука «TOSHIBA» серийный №НRCET4Т 7НА НDКСВ07Е0А02Т, флэшка модем «Мегафон», ноутбук «HP Pavilion dv6700», ноутбук «Intro-4015COMBO», сотовый телефон «SAMSUNG», сотовый телефон «KENEKSI» серийный №, №, сотовый телефон «SAMSUNG GT-E1080i» серийный №, сотовый телефон «SAMSUNG» черно-серого цвета, сотовый телефон «NOKIA» серийный №, сотовый телефон «МТС Smart Start3» серийный №, аккумулятор ноутбука «SAMSUNG» серийный номер CNBA4300282AI00627I06F3, плата от ноутбука№ ЕА53-ВМ/ЕG52-ВМ CARD BD, сотовый телефон «NOKIA», а также на имущество, принадлежащее ФИО4: сотовый телефон «SAMSUNG GT-E1200М» серийный №, клавиатура черного –серого цвета от ноутбука, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, по квитанциям№, 017635.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: гарантийный талон и кассовый чек на ноутбук марки «Асер»; коробку из под сотового телефона марки «SAMSUNG Keystone 2 GT-E1200R» imei: №, сотовый телефон «SAMSUNG Keystone 2 GT-E1200М» imei: №, монеты 6 штук достоинством 10 рублей, 1 штука достоинством 5 рублей, 1 штука достоинством 2 рубля, 1 штука достоинством 50 копеек, переданные потерпевшей О, оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.52,57); шапку вязаную с полосками белого и черного цвета хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции №-уничтожить, следы орудия взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции №- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.М. Клевцова