Приговор № 1-392/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-392/2024

Дело -----

21RS0------53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе судьи Хошобин А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от дата № 53-ФЗ (затем - Федеральный закон) и Указом Президента Российской Федерации от дата ----- «О призыве в апреле-июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО1, дата года рождения, проживающий по адресу: адрес, по результатам проведенного дата в отношении него медицинского освидетельствования признан годным к военной службе и поставлен на воинский учет в военном комиссариате адрес Республики, расположенном по адресу: адрес Республика, адрес.

ФИО1, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу и, состоящий на учете в военном комиссариате адрес Республики, дата признан годным к военной службе, в соответствии с п. 1 ст. 31 ФЗ № 53-ФЗ был обязан явиться в рамках призывной кампании 2024 года в указанные в повестке военного комиссариата дату, время - к 07 час. 30 мин. дата по адресу: адрес для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы. ФИО1 лично под роспись дата получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат адрес, расположенный по адресу: адрес, к 07 час. 30 мин. дата для отправки к месту прохождения военной службы в команду № К-8/4.

После чего ФИО1, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона, при отсутствии уважительных причин для неявки по вызову военного комиссариата, предусмотренных ст. 7 Федерального закона, осознавая правовые последствия неявки, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, к 07 час. 30 мин. дата и в последующие дни, вплоть по дата, т.е. до окончания срока призыва, установленного Указом Президента Российской Федерации от дата ----- на Республиканский сборный пункт по адресу: адрес Республика, адрес, не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу, а в дальнейшем продолжил уклоняться от призыва на военную службу вплоть до 09 час. 30 мин. дата., т.е. до момента добровольного сообщения о совершенном им преступлении путем личного обращения с явкой с повинной в следственный отдел по адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, расположенный по адресу: адрес.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил требования ст.ст. 26, 31 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от дата, Указа Президента Российской Федерации от дата -----, ст. 59 Конституции Российской Федерации, в период с 07 час. 30 мин. дата по 09 час. 30 мин. дата, уклонившись от призыва на военную службу и от исполнения конституционного долга гражданина Российской Федерации.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель подтвердила согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном акте, наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит её правильной.

С данной квалификацией действий ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительное заключение, так и поддержавший обвинение в суде.

Юридическая оценка деяния соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился подсудимый, и суд находит её правильной. Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется. ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности. При этом суд учитывает требования ст.56 УК РФ, согласно которым за преступления небольшой тяжести совершенное впервые, без наличия отягчающих наказание обстоятельств, нельзя назначать наказание в виде лишения свободы.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, способствование в раскрытии преступления, выразившиеся в содействии проведения следствия в короткие сроки, и рассмотрение дела в особом порядке, наличие в целом удовлетворительных характеристик и места работы.

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. Для обеспечения исполнения приговора суда, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Вид и размер наказания суд назначает исходя из обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, так последний как личность не представляет повышенной общественной опасности для общества, с учётом его материального положения, и влияния наказания на материальное положение семьи, и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Оценивая материальное положение ФИО1, суд учитывает, что последний работает без заключения трудового договора, его доход составляет около 30 тыс. руб. в месяц, сожительствует, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как указанным видом наказания по убеждению суда возможно достичь целей наказания. При определении размера штрафа судом выяснялось его семейное, материальное положение.

По делу гражданский иск не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, виде и назначить ему наказание в виде штрафа в размере -----) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам

получатель: УФК -----, лицевой счёт по учету доходов федерального бюджета -----А58700, БИК 049706001, наименование банка получателя средств: Отделение – Национального Банка по Чувашской адрес главного управления Центрального Банка Российской Федерации. Код дохода федерального бюджета Российской Федерации: код 417 1 16 2101001 6000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО1 ФИО6 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1 вернуть в Военный комиссариат адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течении 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течении следующих 3 суток подать замечания.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в кассационном порядке.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.Ф. Хошобин