Приговор № 1-617/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-617/2023

34RS0002-01-2023-006194-73 Дело № 1-617/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Глоденко Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Векильяна Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гаджиева Р.С., действующего на основании ордера № 34-01-2023-00875407 от 09.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах изложенных ниже по тексту.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, ФИО1 находясь по <адрес>, в ФИО3 <адрес>, и, проходя мимо гипермаркета "Магнит", расположенного по <адрес>, ФИО3 <адрес>, решил зайти в данный гипермаркет для того, чтобы купить себе сигарет. Войдя ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут в данный гипермаркет, ФИО1 обнаружил отсутствие при себе денежных средств, в связи, с чем сразу покинул помещение вышеуказанного гипермаркета, и, остановившись около его входа, стал думать как добраться домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1 увидел, как из помещения гипермаркета "Магнит", расположенного по <адрес>, ФИО3 <адрес>, вышла ранее ему незнакомая Потерпевший №1, которая везла перед собой покупательскую тележку, в которой находились пакет с продуктами питания и женская сумка ФИО9. Ввиду того, что из открытой сумки Потерпевший №1 виднелся принадлежащий последней кошелек коричневого цвета, то предположив, что в данном кошельке находятся денежные средства, которыми в последствии можно распорядиться по собственному усмотрению, у ФИО1, в связи с трудным материальным положением ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 32 минуты внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного женского кошелька коричневого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в покупательской тележке при Потерпевший №1, в ее открытой сумке. С этой целью, ФИО1 незаметно для Потерпевший №1 проследовал за ней следом, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут, когда Потерпевший №1 перешла проезжую часть дороги <адрес>, ФИО3 <адрес>, расположенную за ограждением территории гипермаркета "Магнит", и следовала около <адрес>, расположенного по ул. ФИО3, ФИО3 <адрес>, ускорив шаг, приблизился к Потерпевший №1 со спины. В свою очередь Потерпевший №1 почувствовав что кто-то идет за ней следом, остановившись, стала поворачиваться назад, и в этот момент, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, расположенного по ул. ФИО3 <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, схватил своей правой рукой из открытой женской сумки, находящейся в покупательской тележке при Потерпевший №1, принадлежащий последней кошелек, вытащил его из сумки, который материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет, в котором находилась не представляющая для Потерпевший №1 материальной ценности банковская карта банка "Сбербанк ФИО5", а также денежные средства в размере 9500 рублей. После чего, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, не обращая внимание на неоднократные требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть принадлежащий ей кошелек, ФИО1 побежал в сторону <адрес> ФИО3 <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с места совершения преступления с похищенным кошельком, принадлежащим Потерпевший №1, который материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет, скрылся, и, находясь у <адрес> ФИО3 <адрес> просмотрев содержимое кошелька, обнаружил в нем денежные средства в сумме 9500 рублей и банковскую карту «Сбербанк ФИО5», которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, денежными средствами в сумме 9500 рублей, распорядился в последствии по своему усмотрению, а кошелек со всем содержимым выбросил в мусорный контейнер, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением, изложенным в обвинительном заключении согласился и вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, а так же потерпевшей Потерпевший №1 не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с адвокатами ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1 отнесено законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, совершенного последним в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступного деяния и рода его преступной деятельности, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (<данные изъяты>).

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом ряда смягчающих обстоятельств, учитывая требования статьи 297 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требование ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст. 163 УК РФ (218 эпизодов) назначено наказание по 1 году лишения свободы за каждый эпизод; по ч.1 ст. 161 УК РФ (8 эпизодов), назначено наказание по 1 году 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст. 163 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от 12.09.2023г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление по настоящему делу им совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок наказания времени содержания его под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом необходимо зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его задержания и содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день задержания или содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время отбывания им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно исходя из расчета один день содержания в ФИО5 за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время его содержания под стражей по уголовному делу, оконченному приговором от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ; время его содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Согласно материалам дела, потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 ФИО14 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 9 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 ФИО16 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО18 изменить на содержание под стражей, которую оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО19 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания:

- время его задержания и содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день задержания или содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время отбывания им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно исходя из расчета один день содержания в ФИО5 за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время его содержания под стражей по уголовному делу, оконченному приговором от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ;

- время его содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ,

- время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 ФИО20 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 9 500 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 9 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья С.В. Долгова