Приговор № 1-14/2019 1-182/2018 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019

1-182/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Орел 6 марта 2019 года

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Зюзиной Н.В.,

защитника Бычкова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Орле, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>, не имеющий регистрации, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 25 августа 2015 года Урицким районным судом Орловской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока 24 февраля 2016 года, осужденного 24 октября 2018 года Заводским районным судом города Орла по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание по указанному приговору, без меры пресечения по настоящему уголовному делу, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 28 апреля 2018 года в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 в <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, из его куртки, висящей на вешалке, забрал пластиковую банковскую карту ПАО "Сбербанка России" №, принадлежащую Потерпевший №1

Продолжая преступление, ФИО1 ушел из указанной квартиры, после чего в тот же день в банкомате № ПАО "Сбербанк России" по адресу: <адрес> 19 часов 9 минут снял с указанной карты с расчетного счета Потерпевший №1 № ПАО "Сбербанк России" 9500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, скрывшись с ними с места преступления, то есть, похитил их.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал и показал, что вечером 28 апреля 2018 года, он, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 в <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, из его куртки, висящей на вешалке, забрал пластиковую банковскую карту ПАО "Сбербанка России", принадлежащую Потерпевший №1 Далее он ушел из указанной квартиры, после чего в тот же день в банкомате ПАО "Сбербанк России" по адресу: <адрес> снял с указанной карты 9500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В материалах уголовного дела имеется протокол явки ФИО1 с повинной, в котором указано, что он сознается в совершении преступления в отношении денежных средств Потерпевший №1 (т.1, л.д.39).

Суд находит показания ФИО1 достоверными, поскольку они согласуются с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 Судом не было установлено данных, которые свидетельствовали о самооговоре, либо об оговоре со стороны потерпевшего.

Виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 28 апреля 2018 года он со своим знакомым ФИО1 распивал спиртное у него дома по адресу: <адрес>, и под вечер уснул. Проснувшись, он обнаружил пропажу своей банковской карты ПАО «Сбербанк», с которой были сняты 9500 рублей и отсутствие ФИО1, который в дальнейшем по телефону признался в хищении указанных денежных средств. ФИО1 до совершения преступления видел, как потерпевший вводил пин-код карты, и запомнил его. Ущерб, причиненный преступлением, является для него значительным.

Сообщением Потерпевший №1, поступившее в ОП№ УМВД России по <адрес> 29.04.2018 г., в котором он сообщил о том, что у него с карты ужчина похитил денежные средства (т.1, л.д.4).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении аналогичного содержания (т1, л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2018 г., из содержания которого следует, что осмотрена комната Потерпевший №1, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 показал на место, где висела его куртка, откуда была похищена банковская карта (т.1, л.д.43).

Протоколом осмотра предметов от 5.09.2018 г., проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому был осмотрены отчет по счету карты владельца счета Потерпевший №1 с номером счета № содержащий сведения движения по счету карты в период времени с 1 по 28 апреля 2018 года: 28 апреля 2018 года со счета Потерпевший №1 было произведено списание денежных средств в сумме 9500 рублей с банкомата АТМ № Также была осмотрена выписка движения по счету карты ФИО8 с номером счета №, содержащая сведения движения по счету карты в период времени с 26 по 28 апреля 2018 года: 28 апреля 2018 года в 19:09:58 со счета Потерпевший №1 было произведено списание денежных средств в сумме 9500 рублей (т.1, л.д.66).

Вещественным доказательством по уголовному делу - выпиской движения по банковскому счету карты ПАО «Сбербанк России», открытому на имя Потерпевший №1

Установлено, что действовал ФИО1 с прямым умыслом, на что указывает целенаправленность его действий, он похитил деньги и распорядился ими по своему усмотрению, что указывает на корыстные побуждения. Преступление было совершено тайно, пока потерпевший спал, а в момент снятия денег с карты для окружающих не было очевидно, что совершается преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. ФИО1 ранее судим (т.1, л.д.128-141), на учетах в ОНД и ОПНД (т.1, л.д.234) не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т.1, л.д.161), привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.105-112).

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ------------------

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей (т.1, л.д.103-104), состояние здоровья подсудимого (т.1, л.д.238), признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1, л.д.39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу нет.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, наказание ФИО1 должно быть связано с действенным непрерывным контролем за его поведением, в условиях изоляции от общества в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ. Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, совершенного в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору суда, оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание. Су четом данных о личности подсудимого ФИО1 и характера совершенного им преступления отсутствуют основания для назначения принудительных работ.

Поскольку ФИО1 осужден 24 октября 2018 года Заводским районным судом города Орла по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, окончательно наказание следует назначать по ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по указанному приговору суда.

С учетом отрицательной характеристики ФИО1 и приведенного выше заключения экспертизы, в соответствии с которым подсудимый страдает от алкоголизма и наркомании, в отношении него до вступления приговора в законную силу надлежит избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

В связи с содержанием ФИО1 под стражей по приговору Заводского районного суда города Орла от 24 октября 2018 года до вступления его в законную силу, на этот период (с 13 сентября по 19 декабря 2018 года) полежат применению положения п. «б» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ. Эти же нормы закона надлежит распространить на период со дня избрания меры пресечения в виде содержания под стражей по настоящему уголовному делу до вступления настоящего приговора в законную силу. Они же не подлежат применению к ФИО1 за период с 20 декабря 2018 года по 5 марта 2019 года, поскольку он являлся осужденным, а по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении него не избиралась.

Судебные издержки, связанные с участием на предварительном следствии адвоката Бычкова Д.А. за осуществление защиты ФИО1 составили 2750 рублей (т.1 л.д.250). Кроме того, судебные издержки, связанные с участием в судебных заседаниях адвоката Бычкова Д.А. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, составили 4500 рублей. Всего за осуществление защиты ФИО1 судебные издержки составили 7250 рублей, которые на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Заводского районного суда города Орла от 24 октября 2018 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 6 марта 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Заводского районного суда города Орла от 24 октября 2018 года за период с 13 сентября по 19 декабря 2018 года с применением п. «б» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ, отбытия им наказания по приговору Заводского районного суда города Орла от 24 октября 2018 года за период с 20 декабря 2018 года по 5 марта 2019 года, применить к ФИО1 положения п. «б» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ на период с 6 марта 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7250 рублей.

Вещественное доказательство, выписку движения по банковскому счету карты ПАО «Сбербанк России», открытому на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.