Приговор № 1-514/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-514/2018

П Р И Г О В О Р № 1- 514/18

Именем Российской Федерации

21.06.2018 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника, адвоката Перевертайло Д.П.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, работающего АГЗС № ООО «СевТрансГаз» - оператором-кассиром, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, состоящий в соответствии с трудовым договором №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора-кассира автомобильной газозаправочной станции (далее – АГЗС) № в ООО «СевТрансГаз», руководствующийся при выполнении производственных обязанностей должностной инструкцией оператора АГЗС, утвержденной директором ООО «СевТрансГаз», в соответствии с графиком приема и сдачи дежурства смены операторов, ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе по приему, хранению и реализации топлива – «сжиженный углеводородный ФИО2» и исполнению других обязанностей возложенных на него указанным трудовым договором и должностной инструкцией на АГЗС № ООО «СевТрансГаз», расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с выполнением производственных обязанностей, он был ознакомлен с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оператору-кассиру АГЗС запрещается заправка бытовых газовых баллонов.

Так, ФИО1, имея преступный умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, достоверно зная, что заправка сжиженного углеводородного ФИО2 в бытовые баллоны запрещена и в результате его действий могут наступить общественно-опасные последствия, безразлично относясь к их возможному наступлению, в период времени с 15.12.2017г. до 18 часов 05.02.2018г., осуществил наполнение бытового газового баллона с заводским номером № в размере 37 литров на общую сумму 850 рублей, для последующей его реализации.

05.02.2018г. в 18 часов он находился на рабочем месте на территории автомобильной газозаправочной станции, принадлежащей ООО «СевТрансГаз», расположенной по адресу: <адрес>, когда к нему обратился ФИО6, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с просьбой заправить бытовой газовый баллон сжиженным углеводородным ФИО2.

ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, 05.02.2018г. в 18 часов предложил ФИО6 обменять бытовой газовый баллон последнего, на ранее заправленный ФИО1 на АГЗС № ООО «СевТрансГаз» баллон с заводским номером №, на что ФИО6 согласился. ФИО1 оказал ФИО6 услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, обменяв баллон и получив от ФИО6 денежные ФИО3 в размере 1150 рублей за заправку бытового газового баллона, из которых 300 рублей за ремонт крана баллона ФИО6

Оказывая услугу по заправке и обмену бытового газового баллона, ФИО1 не выполнил следующие требования безопасности жизни и здоровья потребителей:

-не проверил комплектность и пригодность баллона к наполнению сжиженным углеводородным ФИО2; не произвел взвешивание баллона ни до, ни после его наполнения ФИО2;

-не проверил герметичность резьбовых и сальниковых соединений вентиля баллона после наполнения; допустил наполнение баллона с истекшим сроком разрешения эксплуатации данного баллона.

Заправка и использование бытового газового баллона с истекшим сроком разрешения представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, так как при его эксплуатации стенки сосуда под воздействием среды сжиженного углеводородного ФИО2 подвергаются физическим и химическим реакциям, естественной коррозии с потерей начальной массы и ослаблением физических свойств металла, в результате чего не выдерживают ни испытательное, ни рабочее давление и приводит к его взрывоопасности.

При заправке вышеуказанного баллона ФИО1 также нарушены требования следующих нормативных актов:

-Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные ФИО2», утвержденные Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 192 указанных правил, наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения. В соответствии с п. 193 указанных правил, баллоны после наполнения ФИО2 должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль наполнения способом. В соответствии с п. 140 указанных правил, резервуары следует заполнять жидкой фазой СУГ не более восьмидесяти пяти процентов геометрического объема. В соответствии с п. 194 указанных правил, все наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и закрыты резьбовой заглушкой.

-Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденные Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 520 указанных правил, наполнительные станции, производящие наполнение баллонов сжиженным ФИО2, обязаны вести журнал наполнения баллонов в котором, в частности, должны быть указаны: дата наполнения; номер баллона; дата освидетельствования; масса ФИО2 (сжиженного) в баллоне, кг; подпись лица, наполнившего баллон;

-«Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 136 указанных правил, в отношении газовых баллонов продавцом должна быть осуществлена предпродажная подготовка, которая включает в себя осмотр баллона, проверку его технического состояния на герметичность и наличие механических повреждений (по внешним признакам), проверку уровня наполнения ФИО2 методом взвешивания или иным методом, обеспечивающим проведение указанного контроля, а также проверку наличия необходимой информации о товаре. В соответствии с п. 137 указанных правил, потребитель вправе потребовать произвести контрольное взвешивание газовых баллонов в его присутствии. В соответствии с п. 139 указанных правил продавец обязан ознакомить потребителя, который самостоятельно осуществляет транспортировку газового баллона, с правилами безопасности при его транспортировке, также с правилами безопасности при замене пустого баллона.

Согласно техническому заключению специалиста бытового газового баллона от ДД.ММ.ГГГГ, бытовой газовый баллон №, предоставленный ФИО6, имел истекший срок разрешения к эксплуатации и запрещен к наполнению и эксплуатации в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 61ч.1п. «и» УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении впервые привлекается к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Назначение наказание в виде лишения свободы суд считает, не целесообразным, поскольку в со ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере – 5 000 рублей.

Штраф взыскать в доход Федерального бюджета РФ по следующим реквизитам:

ПОЛУЧАТЕЛЬ ФИО3: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> «Денежные взыскания(штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет»

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-диск DVD-R с видеозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся в материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 145, 146) - хранить в материалах дела;

-бытовой газовый баллон № - находящийся на ответственном хранении в ООО «СТАЛЬСНАБ», расположенном по адресу: <адрес> «А» (т. 1 л.д. 146) – уничтожить;

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар