Приговор № 1-93/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-93/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Калинка-плюс» ИП «ФИО5» оператором стегальной машины, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> (на основании постановления Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил

приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком па один год со дня вступления вышеуказанного решения суда в законную силу.

В соответствии с указанным решением суда, ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени). Обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. Запретить выезд за пределы территории <адрес>.

Однако, ФИО1 в течении одного года, то есть в период установления административного надзора с вышеперечисленными запретами, совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего не снятую и не погашенную судимость, продлен установленный решением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на шесть месяцев, установив его на срок один год и шесть месяцев.

В период установленного срока административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на путь исправления не встал, за время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности. На основании решения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего не снятую и не погашенную судимость, продлен административный надзор сроком на шесть месяцев.

На основании решения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего не снятую и не погашенную судимость, продлен административный надзор сроком на шесть месяцев.

На основании решения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость, продлен административный надзор сроком на шесть месяцев.

В соответствии с указанным решением суда ФИО1 на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени). Не изменять место проживания без уведомления (разрешения) надзорного органа; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц. Запретить выезд за пределы территории <адрес> без уведомления органа, осуществляющего надзор. Запрет посещения увеселительных заведений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление в отделе полиции № в составе УМВД РФ по <адрес> о постановке на учет по месту фактического проживания, а именно по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6, ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. С ФИО1 инспектором НОАН отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6, проведена профилактическая беседа и ФИО1 уведомлен о постановке на профилактический учет, а также предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий; не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов минут по местному времени), не изменять место проживания без уведомления (разрешения) надзорного органа; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц; не покидать пределы территории <адрес> без уведомления органа, осуществляющего надзор, не посещать увеселительные заведения. Кроме того, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Таким образом, ФИО1 достоверно знал об установленных судом ограничениях его прав и свобод, а так же обязанностях, будучи письменно уведомлен ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 о решении Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением, в котором изложены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 в течении 1 (одного) года неоднократно нарушал административный надзор и неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, а именно: по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут отсутствовал по месту своего жительства, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. за то что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут отсутствовал по месту своего жительства, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту своего жительства, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то что ДД.ММ.ГГГГ не явился па регистрацию. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут отсутствовал по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в гостях у своего друга, проживающего на (территории <адрес>, более точный адрес и данные своего друга ФИО1 сообщать отказался. В гостях ФИО1 употреблял алкогольные напитки, после чего, в вечернее время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, собрался ехать домой. О том, что в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1 должен находиться дома, знал, однако домой до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился.

В 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на нарушение установленных решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, осознавая последствия нарушения установленных административных ограничений, действуя умышленно, нарушил установленные решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и находился около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, так же из хулиганских побуждений громко выражался, нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан и был задержан сотрудниками полиции и привлечен по постановлению Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности. За совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В результате чего, своими действиями ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с указанным обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. Возражений от других участников судебного заседания по рассмотрению дела в особом порядке, не поступило, в связи с чем, суд, при согласии государственного обвинителя постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым подсудимый согласился, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1 на основании представленных сведений из материалов дела, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, которой признает его объяснение.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, его характеристики по месту жительства. Так же судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления. В связи с чем, при назначении наказания по данному преступлению, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом всех обстоятельств дела, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО1 до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента провозглашения приговора.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора №-дсп в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков