Постановление № 5-27/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-27/2024

Дело № ...

№ ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

........ 28 февраля 2024 г.

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия (<...>) Иванов Александр Дмитриевич, при секретаре Вогулевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.ХХ в 09 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) № ... на <...> км по ул......... в ........, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью по признаку его кратковременного расстройства М. и Е.

ХХ.ХХ.ХХ по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред здоровью М. и Е., инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ........ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшие М. и Е. в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 09 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки <...>, г.р.з. № ..., на <...> км по ул......... в ........, не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства и повреждением электрического столба. В результате дорожно-транспортного происшествия М. и Е. получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; рапортами инспекторов ГИБДД ОМВД России по ........; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО2, Е., М.; заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому у Е. установлены больших размеров рана на голове лобно-теменной области справа, лобной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани, потребовавшая ушивания - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому у М. установлена больших размеров рана на волосистой части головы (область не указана) - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают тот факт, что нарушение ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшим М. и Е. легкого вреда здоровью.

Являясь водителем транспортного средства, ФИО1 в силу приведенных выше положений правил дорожного движения, обязан был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, учитывать интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия и осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, установленных ст.ст.2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Применение более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: Управление федерального казначейства по ........ (МВД Карелии),

ЕКС 401 028 109 453 700 00 073,

СПС 031 006 43 000 000 010 600,

В отделение - НБ ........ России

БИК 018602104,

ИНН <***>,

ОКТМО 86615000,

КПП 100101001,

Кор. счет 40№ ...,

КБК 18№ ...

УИН № ....

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья А.Д. Иванов