Решение № 2-84/2024 2-84/2024~М-26/2024 М-26/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-84/2024

2-84/2024

64RS0035-01-2024-000047-26


Решение

именем Российской Федерации

21 марта 2024 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре судебного заседания Шиц Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Саратовское отделение № 8622, обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 07.07.2015, Банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 353 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 23. 5 % годовых.

Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования и п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, по состоянию на 26.12.2016 г образовалась просроченная задолженность в сумме 382732,89 рублей. Указанная задолженность была взыскана 30 января 2017 года приказом мирового судьи судебного участка №1 Советского района Саратовской области.

За период с 27.12.2016 по 17.07.2023 (включительно) Банк начислил проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по состоянию 22.01.2024 в размере 401 175, 45 состоящая из просроченных проценты- 401 175,45 рублей.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться с вышеуказанным иском, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору состоящую из просроченных процентов в размере 401 175,45 рублей, а также государственную пошлину в размере 7211,75 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен в установленном законом порядке, согласно ходатайства, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается материалами дела.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав исковое заявление и приложенные к нему материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 1 ст. 420, п. 4 ст. 421 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Одновременно, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.07.2015 между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовское отделение № 8622 и ФИО1,, заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в размере 353,000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 23,527% годовых, и уплатой ежемесячных аннуитетных платежей размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Указанный кредитный договор подписан собственноручной подписью. (л.д. 12-14).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между кредитной организацией и ФИО1, сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

Согласно положений п. 4 индивидуальный условий договора, установлен процент 23,50% за пользование денежными средствами.

Согласно п.12 индивидуальным условиям договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20(двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (л.д. 13-14).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области, 2-79/2017 от 30 января 2017 года с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовское отделение № 8622, взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 07 июля 2015 года в размере 382732 рубля 89 копеек, из которых 3455 рублей 50 копеек – неустойка на просроченные проценты, 2136 рублей 67 копеек-неустойка на просроченную ссудную задолженность; 54 452 рубля 54 копейки- просроченные проценты за кредит, 322688 рублей 18 копеек – просроченная ссудная задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3514 рублей 00 копеек, а всего 386 246 рублей 89 копеек. (л.д.49).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.01.2024 сумма задолженности по кредитному договору за период с 07.07.2018 по 07.07.2020 составляет 114240 рублей 79 копейки, из которых задолженность по процентам в размере 401175 рублей 45 копейки, что составляет сумму исковых требований (л.д. 23).

Кредитная организация выполнила свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, доказательств исполнения ответчиком обязательств перед организацией суду не представлено.

Размер задолженности и расчет по иску ответчиком не оспаривался. Произведенный банком расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в заявленном объеме, каких – либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчика исполнять обязательства по кредитному договору, судом не установлено.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается документами, представленными стороной истца. Каких – либо причин, в силу которых ответчик не может исполнять принятые на себя обязательства, судом не установлено, стороной ответчика не представлено.

На момент рассмотрения дела указанный договор не оспорен и недействительным не признан.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 7211 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия <...> выданный ОВД Советского района Саратовской области 01 июля 2004 года в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовское отделение № 8622 задолженность по кредитному договору <***> от 07.07.2015 за период с 27.12.2016 по 17.07.2023 в размере 401 175 (четыреста одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 45 копеек, а также государственную пошлину в размере 7211 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2024.

Судья Д.П. Коваленко