Приговор № 1-283/2023 1-48/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-283/2023

Дело ...

...

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 03 апреля 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Сосновских Н.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника, - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, действующего по назначению суда на основании ордера № ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества – кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 по 04:30 часов, у ФИО1, находящегося в ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, расположенного по адресу: ....

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного, безвозмездно изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 01:00 часов по 04:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, прошёл на придомовуютерриторию дома, расположенного по адресу: ..., после чего, не имея права посещения жилища ФИО3, подошёл к разбитому окну у входной двери, ведущей в помещение веранды вышеуказанной квартиры, после чего руками открыл створку окна и проник в помещение веранды жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в жилище, принадлежащее ФИО3

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении квартиры, являющейся жилой и пригодной для проживания, используя металлическую скобу, которую обнаружил в спальной комнате вышеуказанной квартиры, и принадлежащий ему армейский металлический жетон, демонтировал в кухонной комнате пластиковое окно (в сборе пластиковая рама со стеклопакетом) размером 130 см на 140 см стоимостью 7 750 рублей, после чего в разобранном виде перенес его во двор своего дома, расположенного по адресу: <адрес>

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 вернулся в жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прошел в помещение зальной комнаты квартиры, где, используя металлическую скобу и металлический жетон, демонтировал пластиковое окно (в сборе пластиковая рама со стеклопакетом) размером 172 см на 143 см стоимостью 9 834 рубля, после чего в разобранном виде перенес его во двор своего дома.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 вернулся в жилую квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, прошел в помещении спальной комнаты квартиры, используя металлическую скобу и металлический жетон, демонтировал пластиковое окно (в сборе пластиковая рама со стеклопакетом) размером 130 см на 140 см стоимостью 7 750 рублей, после чего в разобранном виде перенес его во двор совего дома.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, вернулся в жилую квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, прошел в санузел квартиры, где, используя ножовку по дереву принесенную с собой, отпилил полипропиленовые трубы, подсоединенные к электроводонагревателю, после чего взял электроводонагреватель марки «Термекс» RZB80-L объёмом 80 литров стоимостью 3 360 рублей и перенес во двор своего дома, тем самым похитив вышеуказанное имущество.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00: 30 часов до 02:30 часов, ФИО1, не имея права посещения жилища ФИО3, через незапертую входную дверь проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где используя ножовку по дереву, принесенную ссобой, отпилил 6 фрагментов полипропиленовых труб, а именно: полипропиленовую трубу диаметром 4 см длиной 458 см стоимостью 790 рублей (в помещении коридора квартиры), полипропиленовую трубу диаметром 4 см длиной 384 см стоимостью 663 рубля (в помещении спальной комнаты), полипропиленовую трубу диаметром 4 см длиной 328 см стоимостью 566 рублей (в помещении спальной комнаты), полипропиленовую трубу диаметром 4 см длиной 247см стоимостью 473 рубля (в помещении спальной комнаты), полипропиленовую трубу диаметром 4 см длиной 245 см стоимостью 423 рубля (в помещении кухонной комнаты), полипропиленовую трубу диаметром 2 см длиной 167 см стоимостью 83 рубля (в помещении спальной комнаты), после чего перенес их во двор своего дома.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, в указанный период времени, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 вернулся в жилую квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда с веранды забрал алюминиевый радиатор отопления размером 38 см на 79 см стоимостью 3 688 рублей, после чего перенес его во двор своего дома, тем самым похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО3

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями гражданке ФИО3, с учетомее материального положения значительный ущерб на общую сумму 35 380 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Помимо признания ФИО1 в тайном хищенииимущества ФИО3, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, его вина подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- оглашёнными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что она постоянно проижвает в <адрес>, работает администратором в ООО «Стоматологическая клиника 32+», размер её заработной платы 30 000 рублей в месяц, иных источников дохода не имеет. Она фактически вступила в наследство после смерти родителей, наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> В квартире был сделан ремонт её родителями: вставили новые пластиковые окна, заменили трубы и радиаторы отопления, трубы на полипропиленовые, радиаторы отопления на алюминиевые, кроме того поставили новый электрический водонагреватель (бойлер).Квартира полностью пригодна для проживания, после смерти родителей она некоторое время сдавала её в аренду, а затем по её просьбе за квартирой стал присматривать житель <адрес> ФИО4, у которого есть ключи от квартиры. Сама она была в квартире ДД.ММ.ГГГГ, все имущество было на месте.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила глава сельсовета ФИО5 и сообщила, что в квартире ее родителей отсутствуют окна. Она позвонила ФИО4, который проверил квартиру, прислал ей фотографии квартиры, сообщил о том, что в квартире действительно отсутствуют 3 окна, радиаторы отопления, полипропиленовые трубы и водонагреватель. После чего она сразу позвонила в полицию. В ходе предварительного следствия ей стало известно о том, что хищение трех окон, одного радиатора отопления, труб отопления и водонагревателя совершил ФИО1, с которым она лично знакома, однако ни она, ни кто-либо из ее родственников не разрешал проходить в квартиру и брать оттуда что-либо. Так как ФИО1 частично восстановилимущество: купил новые пластиковые окна и намерен их поставить, остальное обещал вернуть, она не стала подавать исковое заявление, так как рассчитывает на полное возмещение ущерба. Кроме того, ей было известно о том, что после обнаружения похищенного имущества у И.С.СБ. частично его невозможно было изъять, так как некоторые окна он уже установил в своей квартире, в связи с чем её имущество передавалось ему на ответственное хранение под расписку. Ущерб, причинённый хищением, является для неё значительным (т. 2, л.д. 30-32, 34-36);

-оглашёнными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он длительное время знаком с ФИО3, которая сейчас постоянно проживает в <адрес>. После смерти родителей ФИО3 стала сдавать в аренду квартиру родителей по адресу: <адрес>, он сам снимал у неё эту квартиру с 2018 года по лето 2019 года. С осени 2022 года в указанной квартире никто не жил. У него есть ключи от этой квартиры, по просьбе ФИО3 ВА, он присматривает периодически за квартирой. Весной 2023 года он обнаружил, что пластиковое окно, находящееся у входной двери разбито, дверь входная была закрыта, но не заперта, он зашел в дом, закрыл окно, так как оно было открыто, на посторонние предметы и средства взлома он внимание не обратил. Он осмотрел квартиру, следов и посторонних предметов не обнаружил, также обратил внимание, что все имущество осталось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросила его сходить в её дом и посмотреть что случилось, так как ей позвонила соседка ФИО6, проживающая рядом с домом ФИО3 и сказала, что в доме со стороны заднего двора отсутствуют окна. Так как был поздний вечер, он пошел осмотреть дом только утром ДД.ММ.ГГГГ. Зайдя во двор дома, принадлежащего ФИО3 и подойдя к входной двери, он заметил, что дверь заперта. Он открыл дверь ключом и зашел в дом. Когда он прошел на веранду дома, он обнаружил, что на полу имеются куски монтажной пены и металлическое крепление, в самом доме, в коридоре, обнаружил, что отсутствуют трубы. На кухне общий порядок был нарушен, отсутствовало пластиковое окно, также как и в зальной комнате и в дальней комнате. На полу в вышеперечисленных помещениях имелись куски монтажной пены и фрагменты пластиковых пластин от окон. В других комнатах он заметил, что отсутствуют алюминиевые радиаторы отопления, общим количеством 6 штук. В восточной части дома, где расположена котельная комната и баня, он заметил, что насосная станция стоит не на своем месте, ранее она стояла в комнате, расположенной рядом с баней, в этой же комнате он обнаружил, что в углу отсутствует электроводонагреватель. Дальше, пройдя в котельную комнату, он обнаружил, что дверь, ведущая на задний двор на улицу не заперта на крючок. После осмотра дома он все сфотографировал на свой телефон и отправил ФИО3 (т. 2, л.д. 58-61);

- оглашёнными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, показаниями свидетеляФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она проживает напротив дома ФИО3 по адресу: <адрес>. Сама ФИО3 постоянно проижвает в Красноярске. ДД.ММ.ГГГГ она вышла в огород и увидела, что в доме ФИО3 отсутствуют три окна, также об этом ей сказала ее соседка ФИО7, когда они встретились в огороде. Об отсутствии окон она сказала своему сыну, чтобы тот позвонил ФИО3 и сообщил об этом, так как ФИО3 фактически проживает в г. Красноярске. На следующий день 21.08.2023 г. об отсутствии окон в квартире ФИО3 она сообщила главе Новохайского сельсовета ФИО5 (т. 2, л.д. 71-74);

- оглашёнными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, показаниями свидетеляФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:26 часов, ей на сотовый телефон позвонила жительница <адрес> ФИО6 и сообщил о том, что в соседнем доме, собственником которого является ФИО3, по адресу: <адрес>, отсутствуют окна в количестве трёх штук, выходящие на задний двор дома. Она сразу же позвонила ФИО3 и сообщила об этом, на что та ей ответила, что отправит ФИО4, чтобы тот посмотрел состояние квартиры. Как ей известно, ФИО4 приглядывает за вышеуказанной квартирой. Также ФИО4 ранее снимал квартиру у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ прибыв с сотрудниками полиции на место происшествия она обнаружила,что кроме трёх окон были похищены трубы,радиаторы отопления и электроводонагреватель (т. 2, л.д. 53-55);

- оглашёнными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что что окна кухни из ее дома, расположенного по адресу: <адрес> выходят на территорию огорода, где через пожарный проезд, ведущий от <адрес>, видно дом ФИО3, расположенный по адресу <адрес>ёжная <адрес>, которая сама в этом доме не проживает около 12 лет. С конца августа 2022 года в данном доме никто не жил. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она уехала на рейсовом автобусе, следующим маршрутом: Богучаны- Красноярск, в <адрес>, она точно помнит, что на тот момент окна в доме Лученко были на месте. С Красноярска она вернулась ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов. В вечернее время, во время перемещения по дому,она посмотрела в свое кухонное окно и увидела, что в доме ФИО3 отсутствуют три пластиковых окна. Об отсутствии окон она сказала своей соседке ФИО6, которая проживает по адресу: <адрес>, во время их беседы на территории огорода, ФИО6 сказала ей., что три дня назад, то есть ДД.ММ.ГГГГ, та заметила, что в доме Лученко не видно занавесок, но окна были на месте (т. 2, л.д. 64-67);

- оглашёнными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с июня по август 2022 года она проживала в съёмной квартире, принадлежащей ФИО3, находящейся по адресу: <адрес> В данном доме было очень холодно из-за проблем с отоплением, поэтому в конце августа 2022 года она съехала с квартиры. За время ее проживания в вышеуказанной квартире все алюминиевые радиаторы отопления были подключены к системе отопления и зафиксированы у стен. Электроводонагреватель находился в помещении комнаты, которая расположена в квартире рядом с котельной. Какой-либо ремонт в доме она не делала. Перестановок мебели или других предметов не совершала (т. 2, л.д. 77-80);

- оглашёнными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9 о том, что она периодически проживает у ФИО1 по адресу: <адрес> в квартире, в которой тот делает ремонт. О том, что ФИО1 совершил кражу имущества из квартиры ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, она узнала от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда тот вернулся в вечернее время домой из отдела полиции <адрес>. О том, что у ФИО1 появились три пластиковых окна, электроводонагреватель она узнала в августе 2023 года. ФИО1 пояснил, что приобрел вышеуказанное имущество в п. Таёжный на накопленные денежные средства, которые они вместе копили в течение трёх месяцев. О том, откуда в огороде появились пластиковые трубы, она не интересовалась, думала, что они из квартиры ФИО1 (т. 2, л.д. 83-86);

- телефонным сообщением в дежурную часть ОМВД по Богучанскому району от ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о краже неустановленным лицом по адресу: <адрес>, трёх пластиковых окон и радиаторов отопления (т. 1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2 <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что из квартиры по вышеуказанному адресу были похищены: три пластиковых окна, шесть радиаторов отопления, полипропиленовые трубы, один радиатор отопления, электроводонагреватель. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: с поверхности лавочки, находящейся на веранде дома, был изъят след подошвы обуви, который был перекопирован на темную дактилоскопическую пленку; фрагмент полипропиленовой трубы со следами спила; в помещении кухни на металлической пластине посредством масштабной фотосъемки был изъят след подошвы обуви; в помещении спальной комнаты на полу посредством масштабной фотосъёмки был изъят след подошвы обуви (т. 1, л.д. 22-57);

- заключением трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> посредством фотофиксации с металлической пластины в помещении кухни квартиры, мог быть оставлен сандалиями, изъятыми в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, либо обувью, со схожими размерами и рисунком подошвы. След подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> посредством фотофиксации с пола в комнате квартиры, мог быть оставлен кроссовками, изъятыми в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, либо обувью, со схожими размерами и рисунком подошвы.След подошвы обуви, представленный на отрезке чернойдактилопленки размерами 237 мм на 175 мм мог быть оставлен сандалиями, изъятыми в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, либо обувью, со схожими размерами и рисунком подошвы (т. 1, л.д. 145-161);

- заключение трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой динамические следы, обнаруженные в ходе исследования на 1 полипропиленовой трубе, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и 2 полипропиленовых трубах, изъятых в ходе обыска от 05.09.2023г., представленных на экспертизу, образованы ножовкой по дереву, которая была изъята в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, либо аналогичным инструментом со схожей формой и размерами рабочей части (т. 1, л.д. 166-181);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1 и на придомовой территории, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: два пластиковых окна, которые были вмонтированы в стены комнат квартиры ФИО1; одно пластиковое окно в разобранном виде (отдельно стеклопакет, створка со стеклопакетом, пластиковая рама), которое было обнаружено на придомовой территории в хозяйственной постройке (дровянике); один алюминиевый радиатор отопления, который был обнаружен на придомовой территории в хозяйственной постройке (дровянике); шесть полипропиленовых труб со следами спила, которые были обнаружены под деревянными досками на придомовой территории рядом с хозяйственной постройкой (дровяником);сандали серого цвета, кроссовки темно-синего цвета, которые ФИО1 выдал добровольно, ножовка по дереву с рукоятью оранжевого цвета, которую ФИО1 выдал добровольно, электроводонагреватель «Термекс» объёмом 80 литров, который был обнаружен в комнате квартиры около отопительной печи; две полипропиленовых трубы, которые были обнаружены в зальной комнате квартирыи упакованы в черный полиэтиленовый пакет (т. 1, л.д. 74-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 1) три пластиковых окна; 2) шесть полипропиленовых труб со следами спила; 3) один алюминиевый радиатор отопления; 4) электроводонагреватель «Термекс» объёмом 80 литров. Данные предметы возвращены ФИО1 на ответственное хранение с согласия потерпевшей ФИО3 (т. 1, л.д. 95-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – металлической скобы, изъятой в ходе проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - металлического жетона, изъятого у ФИО1 в ходе проведения следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, по окончании осмотра металлический жетон был возвращён законному владельцу ФИО1 на ответственное хранение (т. 2, л.д. 157-161);

- заключениемоценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой рыночная стоимость оцениваемого имущества по состоянию на момент совершения преступления (хищения), то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего: 35 380 рублей (тридцать пять тысяч триста восемьдесят) рублей, а именно: электроводонагреватель «Термекс» объёмом 80 литров, напряжение 220 вольт, мощность 2КW, давление 6 Мра.Приобретенный в магазине в 2010 году, в рабочем состоянии, рыночная стоимость которого составила 3 360 рублей за 1 штуку; алюминиевый радиатор отопления размерами 38 см на 79 см, приобретенный в 2010 году, рыночная стоимость которого составила 3 688 рублей за 1 штуку; пластиковое окно (в сборе пластиковая рама со стеклопакетом) размерами 130 см на 140 см, приобретенное в 2010 году, рыночная стоимость которого составила 7 750 рублей за 1 штуку, за 2 штуки рыночная стоимость составила 15 500 рублей; пластиковое окно (в сборе пластиковая рама со стеклопакетом) размерами 172 см на 143 см, приобретенное в 2010 году, рыночная стоимость которого составила 9 384 рубля за 1 штуку; полипропиленовая труба диаметром 4 см длиной 458 см, рыночная стоимость которой составила 790 рублей за 1 штуку; полипропиленовая труба диаметром 4 см длиной 384 см, рыночная стоимость которой составила 663 рубля за 1 штуку; полипропиленовая труба диаметром 4 см длиной 245 см, рыночная стоимость которой составила 423 рубля за 1 штуку; полипропиленовая труба диаметром 4 см длиной 328 см, рыночная стоимость которой составила 566 рублей за 1 штуку; полипропиленовая труба диаметром 4 см длиной 274 см, рыночная стоимость которой составила 473 рубля за 1 штуку; полипропиленовая труба диаметром 2 см длиной 167 см, рыночная стоимость которой составила 83 рубля за 1 штуку (т. 2, л.д. 12-25);

- оглашёнными в связи с отказом от дачи показаний в суде, на основании п. 1 ч. 3 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что он проживает по адресу: <адрес> продолжительное время, с 2022 года проживает совместно с ФИО9 и её несовершеннолетним ребёнком.

В его собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме в течении трёх лет он делает ремонт. Ему было известно, что в доме, в котором ранее проживала семья Лученко, по адресу: <адрес>, в течение года никто не живёт. Ему известно, что хозяйка дома ФИО3 постоянно проживает в <адрес>. В 2022 году она сдавала дом в аренду, с лета 2022 года в квартире никто не проживал. Ему известно, что в квартире имелось отопление от котла, водоснабжение, а также что ранее в квартире было разбито окно, поэтому он решил также проникнуть в указанный дом с целью хищения пригодного для ремонта своего жилища имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в 01:00 часов, он возвращался домой по <адрес> от своего знакомого,он помнит, что был обут в кроссовки темно-синего цвета фирмы «...». Он проходил мимо дома по адресу: <адрес>, который принадлежит ФИО3, так как он знал, что данный дом пустует и там никто не проживает, и что весной 2023 года он слышал от знакомых, проживающих в <адрес>, о том, что из этого дома похитили радиаторы отопления, кто именно ему неизвестно, у него возник интерес, что могло бы ему пригодится в данной квартире для ремонта своего дома, с целью хищения имущества ФИО3, онподошел к ограде, деревянная калитка ограды была не заперта, он прошёл через неё, заметил, что пластиковое окно на веранде дома разбито, но, через повреждение в окне веранды, засунул руку во внутрь, нащупал ручку окна и открыл окно, после чего встал на синюю лавочку, находящуюся прямо под окном и проник через оконный проём в помещение квартиры. Используя фонарик, он изучил обстановку в доме и находящееся там имущество. При осмотре дома он приметил 1 радиатор отопления, который стоял справа при входе около дивана рядом с дверью, ведущей в гараж. В гараж дома и в кладовую он не заходил. После он зашел непосредственно в квартиру и оказался в коридоре, в коридоре на полу у стены он приметил полипропиленовую трубу, которая была соединена с полипропиленовой трубой, находящейся на кухне, после он прошел в кухню квартиры, приметил пластиковое окно. Также в кухне он заметил, что под окном на стене отсутствует радиатор отопления, а на кухонном гарнитуре отсутствует раковина. К кухонному гарнитуру он не подходил и ничего там не трогал. Далее он прошел в зальную комнату квартиры, приметил пластиковое окно, прошел в комнату, выходящую прямо из зальной комнаты, и там приметил пластиковое окно. Также в этой комнате, на полу возле шкафа он обнаружил металлическую большую скобу, которую в последующем использовал для демонтажа монтажной пены у пластиковых окон. Вернувшись в зальную комнату, он зашёл в маленький коридор, который выходил из зальной комнаты. В коридоре он заметил, что справа и слева имеются двери, которые ведут в другие комнаты. Зайдя в комнату справа, на полу у дальней и левой стены он приметил полипропиленовую трубу. В комнате напротив он заметил полипропиленовую трубу, которая проходила из кухонного помещения, общий порядок в зальной комнате был нарушен, мебель стояла неровно, газеты и другие предметы были раскиданы на полу. После осмотра этой части дома, он вернулся в коридор дома и пошел осматривать другую часть дома. В углу комнаты, которая была похожа на санузел, находящейся рядом с котельной, он обнаружил бойлер, который был присоединен к двум полипропиленовым трубам. После чего он прошел в котельное помещение и заметил, что дверь, ведущая на задний двор была не заперта, хотя металлический крючок для запирания на двери имелся.

Закончив осмотр дома, он начал демонтировать окна с помощью металлической большой скобы, которую обнаружил на полу в дальней комнате, и металлического жетона. При себе у него были текстильные перчатки темного цвета, которые он надел. Начал он с окна, которое находилось на кухне. Сначала он металлической скобой оторвал металлические стяжки окон, которые были по периметру окна, пластиковые наличники окна он оторвал руками, после начал металлической скобой убирать монтажную пену, убиралась она легко, на это он затратил максимум 10 минут. Когда он убрал монтажную пену, то открыл створку окна, придерживая само окно, начал тянуть его на себя во внутрь квартиры, втащил окно в помещении кухни, и так как на полу было много кусков монтажной пены, шума не было. Поняв, что окно тяжелое, и что он его не сможет унести, он стал его разбирать. У него при себе была связка ключей, на которой у него был металлический армейский жетон. С помощью этого жетона, он стал разбирать окно. Сначала он отсоединил штапики по периметру окна, сначала на одной створке, потом на другой, вытащил стеклопакет и сразу решил отнести его к себе домой. Он вышел из кухни, прошел через коридор, вышел на веранду, открыл входную дверь, которая была не заперта, вышел в ограду, вышел за калитку, пошел по <адрес> до перекрестка с <адрес>, повернул направо, дошел до пожарного переезда, повернул налево, дошел до заднего двора моего дома, расположенного по адресу: <адрес>, без труда прошел во двор, так как двор не был огорожен забором, зашел в дровяник и оставил стеклопакет там у стены. О том, что он будет замечен кем-то не думал, действовал на удачу. После чего он вернулся в квартиру Лученко и продолжил разбирать окно. С помощью металлического жетона и металлической скобы отсоединил петли и вытащил правую створку окна, вышеуказанным маршрутом отнёс к себе в дровяник. Вернувшись, взял пластмассовую раму и отнесее к себе в дровяник, итого, для того,чтобы перенести одно окно в разобранном виде, ему приходилось три раза ходить туда и обратно. Разобравшись с окном в кухне, он перешел в зальное помещение, действовать как на кухне, он не стал, так как было тяжело и окно в зале было больше. На этом окне имелась занавеска красного цвета, которую он отодвинул в сторону для удобства. С помощью металлического жетона отсоединил штапики по периметру окна, сначала на одной створке, потом на другой, вытащил стеклопакет, большой стеклопакет он толкал со стороны заднего двора, на который вышел через проделанное им на кухне отверстие, и отнес его домой, вернувшись, он отсоединил вторую створку и отнесее домой. После с помощью металлической скобы убрал монтажную пену, вытащил раму и отнесее домой. Точно такие же действия он совершил с окном, находящимся в дальней комнате. На это у него ушло примерно три часа.

Далее он вернулся в квартиру Лученко за бойлером, который был присоединен к двум полипропиленовым трубам, при этом он взял с собой из дома ножовку по дереву с оранжевой рукоятью, отпилил трубы от электроводонагревателя и понёс бойлер к себе в квартиру, уходя, дверь за собой он прикрыл, электроводонагреватель оставил в дальней комнате. Около 04 часов 30 минут он вернулся домой, выкинул перчатки в мусорный бак возле дома и лёг спать, так как устал и уже наступило утро, однако на следующий день, также в ночное время, он планировал вернуться в данную квартиру и забрать то, что не успел. Следующей ночью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, он направился в квартиру Лученко, находящуюся по адресу: <адрес>, помнит, что был обут в сандали темно-серого цвета. Он проник в квартиру через входную дверь, прихватив с собой ножовку по дереву с оранжевой рукоятью. Этой ножовкой он отпилил полипропиленовые трубы, находящиеся в доме. Первую трубу он отпилил в коридоре, которая находилась вдоль стены по правой стороне, вторую в кухонном помещении, третью трубу в зальной комнате, четвертую трубу спилил в дальней комнате квартиры и разделил ее на две, пятую трубу спилил в зальной дальней комнате, данная труба проходила из кухни. При спиливании труб, он оттягивал их на себя для удобства спиливания. После того, как демонтировал трубы, за один раз перенес 6 фрагментов полипропиленовых труб к себе на территорию дома и сложил их возле дровяника, накрыв после этого деревянными досками. После чего, он вернулся в квартиру Лученко и забрал один алюминиевый радиатор отопления, который лежал в прихожей дома, унес к себе домой, положил за диван, находящийся в дровянике. Около 02 часов 30 минут он вернулся домой и лёг спать. За два похода в квартиру Лученко он никого не встречал, пытался свои действия делать тихо, без лишнего шума. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или 20.08.2023г., точный день указать не может, в вечернее время, он, делая ремонт в своей квартире, находящейся по адресу: <адрес>, выпилил с помощью бензопилы старые деревянные окна и вставил два малых окна, которые ранее демонтировал в квартире ФИО3 Окна он самостоятельно вставил к себе со стороны заднего двора. Третье окно (большое) осталось лежать у него в дровянике, он накрыл его синим тентом. Полипропиленовые трубы в количестве 6 шт. остались лежать во дворе дома около дровяника. Имеет навыки по установке и разборке пластиковых окон, так как ранее, непродолжительное время работал в <адрес> установщиком окон в «Стриот сервис». Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 178-182, л.д. 112-115, л.д. 165-169);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 показал, каким образом демонтировал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, три пластиковых окна, полипропиленовые трубы в количестве шести штук, также показал в каком месте обнаружил металлическую скобу, с помощью которой демонтировал монтажную пену у пластиковых окон, показал на места, где обнаружил алюминиевый радиатор отопления и электроводонагреватель. В ходе проверки показаний на месте была изъята металлическая скоба (т. 2, л.д. 121-143);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого экспериментальным способами было установлено время, затраченное ФИО1 на частичный демонтаж окна (отсоединение стеклопакета, створки окна со стеклопакетом от пластиковой рамы) с использованием армейского металлического жетона и металлической скобы, а также время, затраченное ФИО1 на маршрут перемещения 1 части пластикового окна — стеклопакета. В ходе следственного эксперимента у ФИО1 был изъят армейский металлический жетон, была установлена возможность выполнения вышеуказанных действий самостоятельно ФИО1 без оказания посторонней помощи (т. 2, л.д. 152-156).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1, ...

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества – кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – умышленное тяжкое преступление против собственности; личность виновного – характеризуется службой УУП и сельской администрацией удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, состоит в фактических брачных отношениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, дачу полных признательных показаний в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём обращения с явкой с повинной, а также указание конкретных обстоятельств совершения им хищения, перемещения и сокрытия похищенного в ходе проверки его показаний на месте и следственного эксперимента, способствование розыску похищенного имущества, частичное добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребёнка фактической супруги, отцом которого подсудимый не является, его намерение заключить контракт для прохождения военной службы.

Также суд при назначении наказания учитывает, что по уголовному делу отсутствуют обстоятельств, отягчающие ответственность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, - полное добровольное возмещение причинённого ущерба, поскольку, как следует из заявления потерпевшей ФИО3, подтверждённое ею суду посредством телефонограммы, подсудимый ФИО1 возместил ущерб частично, - установил новые окна взамен похищенных, вернул водонагреватель «Термекс», частично трубы, не возвращён радиатор отопления.

При этом подсудимый ФИО1, заявляя о полном возмещении причинённого им ущерба, соответствующих расписок от потерпевшей суду не представил, а представленные суду фото выполнены без привязки к месту и дате съёмки. Учитывая изложенное, суд не находит возможным признать в действиях ФИО1 такое смягчающее его ответственность обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.

Разрешая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает, что ФИО1 совершил впервые умышленное оконченное преступление против собственности, вышеприведённую совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по настоящему делу наказания в виде лишения свободы, поскольку, исходя из вышеизложенного, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осуждённого, учитывая материальное положение подсудимого, его здоровье, семейное положение, совокупность имеющихся по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, - без ограничения свободы и без штрафа, что суд полагает достаточным для его исправления.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд полагает применить положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, исходя из таких установленных по делу смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие по делу отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Вместе с тем, судом не установлено по делу исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая имеющиеся по делу вышеприведённые смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственностью обстоятельств, данные о личности подсудимого – имеет постоянное место работы и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, которые не свидетельствуют о повышенной общественной опасности личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия назначенного наказания, и о применении к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу, не имеется.

При решении судьбы вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующим выводам.

- хранящиеся при настоящем уголовное деле: дактилоскопическая карта на имя ФИО1 (т. 1, без нумерации),дактилоскопическая плёнка темного цвета со следом подошвы обуви (т. 1, без нумерации),фотоснимок следа подошвы обуви, изъятый посредством масштабного фотографирования с лавочки, находящейся на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимок следа подошвы обуви, изъятый посредством масштабного фотографирования с металлической пластины в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 214-215, 212-213), - следует оставить хранить при настоящем уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, на основании п.п. 5,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- хранящиеся при настоящем уголовном деле: фрагменты полипропиленовых труб, сандалии фирмы «...», кроссовки фирмы «...», металлическую скобу, - уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п.п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- хранящуюся при настоящем уголовном деле: ножовку по дереву, - уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- хранящийся у законного владельца ФИО1 армейский металлический жетон, - оставить ФИО1, с правом распоряжения им после вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- хранящиеся у подсудимого ФИО1 два пластиковых окна (в сборе пластиковая рама со стеклопакетом) размерами 130 см на 140 см, пластиковое окно (в сборе пластиковая рама со стеклопакетом) размером 172 см на 143 см, - оставить ФИО1, с правом распоряжения ими после вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. 4,6 ч. 3 ст.81 УПК РФ;

- хранящийся у потерпевшей ФИО3 электроводонагреватель марки «... литров, - оставить законному владельцу ФИО3, с правом распоряжения им после вступления настоящего приговора в законную силу;

- хранящиеся у подсудимого ФИО1 шесть фрагментов полипропиленовых труб, один алюминиевый радиатор отопления размером 38 см на 79 см., - вернуть потерпевшей ФИО3, с правом распоряжения ими после вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии в размере 14 022 рублей (т. 2, л.д. 229-230) и в судебном заседании в размере 8 888,40 рублей, а всего 22 910, 40 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Подсудимый об отказе от защитника не заявлял, трудоспособен, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановить считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- хранящиеся при настоящем уголовное деле: дактилоскопическая карта на имя ФИО1, дактилоскопическая плёнка тёмного цвета со следом подошвы обуви, фотоснимок следа подошвы обуви, изъятый посредством масштабного фотографирования, фотоснимок следа подошвы обуви, изъятый посредством масштабного фотографирования с металлической пластины в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, - следует оставить хранить при настоящем уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

- хранящиеся при настоящем уголовном деле: фрагменты полипропиленовых труб, сандалии фирмы «CADIMILO», кроссовки фирмы «NewBalance», металлическую скобу, ножовку по дереву, - уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу;

- хранящийся у подсудимого ФИО1 армейский металлический жетон, два пластиковых окна (в сборе пластиковая рама со стеклопакетом) размерами 130 см на 140 см, пластиковое окно (в сборе пластиковая рама со стеклопакетом) размером 172 см на 143 см., - оставить ФИО1, с правом распоряжения им после вступления настоящего приговора в законную силу;

- хранящийся у потерпевшей ФИО3 электроводонагреватель марки «... литров, - оставить законному владельцу ФИО3, с правом распоряжения им после вступления настоящего приговора в законную силу;

- хранящиеся у подсудимого ФИО1 шесть фрагментов полипропиленовых труб, один алюминиевый радиатор отопления размером 38 см на 79 см., - вернуть потерпевшей ФИО3, с правом распоряжения ими после вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в ходе предварительного расследования и в суде, в размере 22 910, 40 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья Е.С. Яхина.