Апелляционное постановление № 22-1536/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 4/15-2/25

Судья Лазарева Г.А. № 22-1536/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 08 апреля 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.

при помощнике судьи Харченко Е.А.

с участием прокурора Маринченко А.В.

адвоката Лубшевой Н.А.

предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Уссурийской городской прокуратуры Приморского края Содель О.Ю. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 февраля 2025 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение на срок 4 года 8 месяцев 25 дней.

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционного представления, возражений на апелляционное представление, мнение прокурора Маринченко А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Лубшеву Н.А. и осужденного ФИО1, полагавших постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда Приморского края от 04.03.2020 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 11 февраля 2025 года ходатайство осужденного удовлетворено, ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии строго режима в колонию-поселение на срок 4 года 8 месяцев 25 дней.

В апелляционном представлении прокурор Содель О.Ю. с постановлением суда не согласна, полагает его необоснованным, поскольку положительное поведение осужденного и отсутствие в настоящее время непогашенных и неснятых взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Примерное поведение осужденного является его обязанностью; к оплачиваемому труду не привлекался; состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству; имеющиеся 3 поощрения являются по своей природе и характеру однотипными; спецпрокуратурой на постановление о поощрении осужденного от ДД.ММ.ГГГГ принесен протест, который в настоящее время находится на рассмотрении; осужденный состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом ... не рассмотрены вопросы отношения осужденного к учебе, частичного или полного возмещения причиненного ущерба или иным образом заглаживания вреда. Просит постановление отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 просит оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, возражения, суд приходит к следующему.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верхового суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 отбывает наказание в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Во время нахождения в следственном изоляторе допускал нарушения режима содержания, за что подвергался взысканиям; за время нахождения в исправительном учреждении допустил одно нарушение - ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды, наложенное взыскание за которое досрочно снято поощрением; имеет три поощрения за хорошее поведение и добросовестно отношение к труду, последнее в ДД.ММ.ГГГГ; принимает участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, систематически посещает библиотеку; из проводимых бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы; к представителям администрации относится нейтрально, в общении вежлив, поддерживает дружеские отношения с осужденными, также поддерживает социально-полезные связи с родственниками путем переписки и телефонных переговоров.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовав его положительно.

Суд первой инстанции достаточно полно исследовал представленные материалы, характеризующие поведение осужденного и имеющие значение для принятия решения. Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними, суд апелляционной инстанции не усматривает. Само по себе то обстоятельство, что он состоит на учете у врача-психиатра, склонен к совершению суицида и членовредительству не свидетельствует о том, что осужденный не встал на путь исправления.

Доводы апелляционного представления о принесении протеста на постановление о поощрении осужденного от ДД.ММ.ГГГГ не влияют на выводы суда, поскольку сведений о незаконности данного поощрения и отмене постановлении начальника учреждении суду апелляционной инстанции не представлено.

Согласно приговору, гражданский иск потерпевшей не заявлен; в бухгалтерии учреждения имеются исполнительные документы о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием защитников в уголовном деле.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.И. Кудьявина

Справка: ФИО1 отбывает наказание в <адрес>