Приговор № 1-349/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-349/2018

№ 1-349/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 11 июля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского межрайонного

прокурора Гулевского И.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Никулина О.О.,

представившего удостоверение №1721

и ордер №2272 от 11.07.2018,

при секретаре Устиновой О.В.,

а также с участием представителя

потерпевшего АРП - В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. Преступление совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с 18.07.2014 была принята на работу, на должность продавца в Ачинское районное потребительское общество (далее по тексту - «АРП»), расположенное по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, деятельность которого заключается в осуществлении оптовой и розничной торговли, закупке, заготовке, хранении, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции, производстве продуктов питания, при этом, розничная продажа продуктов питания и промышленных товаров осуществлялась в магазинах АРП.

18.07.2014 с ФИО1 был заключен трудовой договор №, с которым она ознакомлена под роспись, согласно которого она, исполняя свои трудовые обязанности в качестве продавца, на основании должностной инструкции продавца, несет полную материальную ответственность за сохранность материальных ценностей, вверенных ей в подотчет.

23.05.2017 к трудовому договору № от 18.07.2014 года внесены дополнения, изменения, согласно которым с 24.05.2017 года ФИО1 в качестве продавца переводится на другую работу – в магазин №20 АРП, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, после чего, 24.05.2017 года с ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности, с которым она ознакомлена лично под роспись, согласно которого ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за переданные ей в подотчет товарно-материальные ценности (продовольственные и промышленные товары, тару, оборудование, основные средства, инвентарь, инструменты) и денежные средства, находящиеся в данном магазине и поступающие в этот магазин на протяжении рабочего времени. 26.05.2017 года ФИО1 приступила к выполнению своих должностных обязанностей в качестве продавца в магазине №20 АРП, расположенного по указанному выше адресу.

В период времени с 26.05.2017 года по 25.03.2018 года, ФИО1, будучи на рабочем месте в рабочее время в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точную дату и время установить не представилось возможным, работая в должности продавца магазина №20, расположенного в г. Ачинске Красноярского края, и являясь материально ответственным лицом, имея доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям и денежным средствам, полученным от реализации товара, воспользовавшись отдаленностью офиса АРП и отсутствием контроля со стороны руководства, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого вверенного ей в подотчет имущества, а именно денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих «АРП», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем присвоения и обращения в свою пользу похитила вверенные ей в подотчет товарно-материальные ценности и денежные средства, полученные от реализации товара на общую сумму 374 тысячи 629 рублей 44 копейки.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 26.05.2017 года по 25.03.2018 года, похитила вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие «АРП», на общую сумму 374 тысячи 629 рублей 44 копейки, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. Исковые требования представителя потерпевшего АРП - В.В., признала в полном объеме.

Представитель потерпевшего АРП - В.В., не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ранее заявленные исковые требования на сумму 168 826 рублей 40 копеек поддерживает в полном объеме.

Защитник Никулин О.О. просит удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гулевский И.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая ФИО1 согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 210), в настоящее время трудоустроена, по предыдущему месту работы в «АРП», до выявления факта присвоения имущества характеризовалась в целом удовлетворительно, 28.03.2018 была уволена по инициативе работодателя (т.1, л.д. 218), к административной ответственности не привлекалась (т.1, л.д.211), на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит (т.1, л.д. 222-227), состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (т.1, л.д. 188), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в связи с добровольной передачей подсудимой денежных средств в сумме 205 803 руб. 04 коп. «АРП» в счёт частичного возмещения имущественного ущерба), полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания в виде лишения свободы, и полагая, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение и иных определенных уголовным законом целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, с учетом личности подсудимой, её материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере и обстоятельствах, совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, суд не находит.

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о её личности, считает необходимым возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденной с целью её исправления, предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также судом учитываются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимой ФИО1, суд считает необходимым исковые требования представителя потерпевшего АРП - В.В., действующей в интересах АРП в сумме 168 826 рублей 40 копеек (т.1, л.д. 82), размер которого складывается из суммы, причиненного преступлением (не возмещенного) материального ущерба, удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, возложив на неё обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего В.В., действующей в интересах АРП – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу (АРП), в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 168 826 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 40 (сорок) копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

– хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1, л.д.182-185), в опечатанном пакете - хранить, в опечатанном пакете при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы.

В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько