Приговор № 1-210/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-210/2017

Уголовное дело № 1-210/17. “КОПИЯ”


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Егорьевск М.О. 17 мая 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Сулима Е.В.

подсудимой ФИО2 Ф,Ш.к.

защитника Нечаева М.А. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Егоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 Ф,Ш.к.

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в квартире № расположенной по адресу: <адрес> ФИО2 осуществляла незаконную деятельность, а именно, действуя умышленно, изготавливала спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, путем разбавления спирта водой. В вышеуказанный период времени, ФИО2 незаконно, действуя умышленно, хранила в целях сбыта по адресу: <адрес>, спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками ОМВД России по городскому округу Егорьевск у неё изъяты 4 бутылки, емкостью 0,5 литра, с жидкостью, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта, «диэтилфталат», который, согласно ГОСТ <данные изъяты> «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» приложения 2 - «диэтилфталат», является вредным веществом, относящимся ко 2-му классу опасности, то есть по своему составу является опасной для жизни или здоровья потребителей. При этом, ФИО2, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья человека, осуществила сбыт спиртосодержащей продукции путем продажи ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут в результате проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осуществляя незаконную деятельность, сбыла путем продажи спиртосодержащую продукцию ФИО1, а именно: бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, согласно заключению эксперта, содержащей в своем составе «диэтилфталат», который, согласно ГОСТ <данные изъяты> ССБТ «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» приложения 2 - «диэтилфталат», является вредным веществом, относящимся ко 2-му классу опасности, то есть по своему составу является опасной для жизни или здоровья потребителей. Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 в предъявленном ей обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ вину признала полностью и поддержала свое ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласия с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сулима Е.В. и защитник Нечаев М.А. против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО2 и квалифицирует их по ст.238 ч.1 УК РФ – как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой ФИО2, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 согласно п.“г,и” ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей (л.д.105-108), ее явку с повинной (л.д.13), а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, суд так же не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличие в действиях подсудимой смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полного признания ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья и материальное положение, связанное с отсутствием постоянного источника дохода, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, а так же с учетом требований ч.6 ст.53, ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным назначение ей наказания, не связанное с изоляцией ее от общества, в виде штрафа, с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, исполнение которого должно производиться реально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 Ф,Ш.к. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание, в виде ШТРАФА в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить осужденной, что в случае ее злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен судом на иное наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, – оставить прежней.

Вещественные доказательства: 5 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Егорьевску ГСУ СК РФ по М.о. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.