Приговор № 1-389/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-389/2017

Дело № 1-389/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, состоящей в должности генерального директора <данные изъяты>, генерального директора <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 используя свое служебное положение, похитила денежные средства при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь генеральным директором и единственным учредителем <данные изъяты>, достоверно зная об условиях муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в г. Хабаровске» на 2014-2020 годы», информация о которой размещена на сайте администрации г. Хабаровска, согласно которой установлен перечень мероприятий, предусмотренный вышеуказанной программой, перечень необходимых документов, порядок подачи заявления в администрацию г. Хабаровска в целях возмещения затрат, на создание рабочих мест для отдельных категорий жителей города Хабаровска, к которым относятся одинокие женщины, имеющие детей, из расчета не более 150 000 рублей за одно рабочее место, решила похитить денежные средства, принадлежащие администрации г. Хабаровска, путем предоставления заведомо ложных сведений о создании ею, как генеральным директором <данные изъяты>, рабочих мест для одиноких женщин, имеющих детей и их трудоустройстве в <данные изъяты>. Реализуя задуманное ФИО1 в точно неустановленное время не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах получила платежные документы <данные изъяты> ИНН №, подтверждающие оплату за оборудование, а именно: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение шкафа холодильного POLAIR 2011 г.в. стоимостью 64 246 рублей 00 копеек, квитанцию к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 246 рублей 00 копеек, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение шкафа жарочного ШЖЭ 2005 г.в. стоимостью 83 250 рублей 00 копеек, квитанцию к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 250 рублей 00 копеек, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение плиты электрической GrillMaster (Ф4ЖТЛпдэ) 2012 г.в. и машины картофелеочистительной МОК-150 М РЭ 2010 г.в. на общую сумму 94 035 рублей 00 копеек, квитанцию к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 035 рублей 00 копеек, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение овощерезки robot coupe с150 стоимостью 93 134 рубля 00 копеек, квитанцию к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 134 рубля 00 копеек, чеки <данные изъяты> в количестве 4 штук, при этом, заведомо зная, что сведения, указанные в документах, не соответствуют действительности, и являются ложными, так как с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ИНН №) прекратило свою деятельность. Также, ФИО1, зная, что согласно условиям вышеуказанной программы, необходимо помимо закупки оборудования, трудоустроить граждан, подходящих под отдельную категорию жителей г.Хабаровска, к которым относятся одинокие женщины, имеющие детей, в точно неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах получила трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Успех- ДВ» в ее лице и ФИО6, являющейся одинокой женщиной, имеющей детей, при этом, достоверно зная, что сведения, указанные в вышеуказанном трудовом договоре не соответствуют действительности, поскольку ФИО6 данный договор не подписывала. После чего, ФИО1, являясь генеральным директором <данные изъяты>, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в администрации г. Хабаровска, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась к сотруднику Управления экономического развития администрации города Хабаровска с заявлением на получение субсидии, и предоставила справку, согласно приложению № к муниципальной программе «Развитие малого и среднего предпринимательства в г. Хабаровске» на 2014-2020 годы», анкету согласно приложения № к вышеуказанной муниципальной программе, справку ИФНС России по Индустриальному району № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, копию свидетельства серии 27 №, копию свидетельства серии 27 №, копию налоговой декларации, а также в обоснование заявленного требования и создания у вышеуказанных сотрудников видимости соблюдения условий, при которых в соответствии с положениями муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в г.Хабаровске» на 2014-2020 годы» у нее возникло бы право на возмещение затрат на создание рабочих мест для отдельных категорий жителей города Хабаровска, используя свое служебное положение, предоставила документы <данные изъяты> ИНН №, содержащие заведомо ложные сведения, свидетельствующие о якобы понесенных <данные изъяты> затратах на покупку оборудования, с целью создания 2-х рабочих мест для отдельных категорий жителей города Хабаровска и соблюдения требований вышеуказанной программы, а именно: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение шкафа холодильного POLAIR 2011 г.в. стоимостью 64 246 рублей 00 копеек, квитанцию к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 246 рублей 00 копеек, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение шкафа жарочного ШЖЭ 2005 г.в. стоимостью 83 250 рублей 00 копеек, квитанцию к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 250 рублей 00 копеек, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение плиты электрической GrillMaster (Ф4ЖТЛпдэ) 2012 г.в. и машины картофелеочистительной МОК-150 М РЭ 2010 г.в. на общую сумму 94 035 рублей 00 копеек, квитанцию к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 035 рублей 00 копеек, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение овощерезки robot coupe с150 стоимостью 93 134 рубля 00 копеек, квитанцию к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 134 рубля 00 копеек, чеки <данные изъяты> в количестве 4 штук, а также, предоставила документы, подтверждающие трудоустройство граждан, относящихся к отдельной категории граждан, а именно: копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО6, копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного якобы между <данные изъяты> в ее лице и ФИО6, однако подпись в договоре, последней не принадлежит, копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО7, копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> в ее лице и ФИО7, подтвердив достоверность сведений в представленных ею документах, собственноручной подписью в заявлении на получение субсидии. Также, ФИО1 в приложении к заявлению на получении субсидии, предоставила справку, свидетельствующую о наличии у <данные изъяты> расчетного счета №, отрытого в Филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске, расположенном по адресу: <адрес>, на который необходимо перечислить денежные средства, по окончанию проверки поданного заявления. Затем, комиссией по принятию решения о предоставлении субсидий из бюджета городского округа «город Хабаровск» администрации г. Хабаровска, действующей под влиянием обмана со стороны генерального директора <данные изъяты> ФИО1, на основании предоставленных последней, копий документов, полагая, что у <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 действительно наступили правовые основания на получение субсидии в рамках вышеуказанной программы, составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сформировано платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с расчетного счета администрации г. Хабаровска №, отрытого в УФК по Хабаровскому краю, перечислены на расчетный счет №, принадлежащий <данные изъяты>, открытый в Филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске, расположенном по адресу: <адрес>, с основанием платежа: «субсидии юридическим лицам на создание рабочих мест для отдельных категорий жителей г. Хабаровска, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №», денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые ФИО1, используя свое служебное положение похитила, и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение генерального директора <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила мошенничество при получении выплат, а именно: умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитила путем предоставления ложных сведений в администрацию г. Хабаровска, денежные средства в виде субсидий, выделенных из бюджета администрации г. Хабаровска по муниципальной программе «Развитие малого и среднего предпринимательства в г. Хабаровске» на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в г. Хабаровске» на 2014-2020 годы» в крупном размере на сумму 300 000 рублей, тем самым причинив бюджету администрации г. Хабаровска ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано ею добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимой правильно и обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

О наличии квалифицирующего признака «крупный размер», установленного примечанием 4 к статье 158 УК РФ, свидетельствует размер причиненного ущерба, который превышает 250 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются раскаяние в содеянном и признание своей вины, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Исковые требования администрации г. Хабаровска к подсудимой удовлетворению не подлежат, в связи с добровольным возмещением подсудимой суммы причиненного преступлением ущерба.

В связи с возмещением ущерба причиненного преступлением, наложенный арест на имущество подсудимой подлежит снятию, поскольку в нем отпала необходимость.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждённым, в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск администрации г. Хабаровска к ФИО1 о взыскании ущерба оставить без удовлетворения.

Снять арест с имущества ФИО1, а именно с автомобиля марки «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <***>, 2000 года выпуска, номер двигателя V75W0000143, номер кузова KD7431.

Вещественные доказательства:

1. Хранящееся при уголовном деле: дело № «Заявки субъектов малого и среднего предпринимательства и субъектов инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства на получение финансовой поддержки из бюджета города (<данные изъяты> создание рабочих мест), 2016 год - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности в администрацию г. Хабаровска;

2. Хранящиеся при уголовном деле:

- инструкция по эксплуатации на шкаф-холодильный «POLAIR»,

- инструкция по эксплуатации на шкаф жарочный ШЖЭ,

- инструкция по эксплуатации на картофелеочистительную периодического действия МОК-150М – по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же;

3. Хранящиеся в материалах уголовного дела:

- договор поставки № КН1/07060 от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, заключенный между <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО8 и <данные изъяты> в лице ФИО1,

- гарантийный талон № КН22/07060 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе на приобретенную <данные изъяты> в лице ФИО1 у <данные изъяты> ROBOT-COUPE Овощерезку серии CL50 (8 нож.),

- счет на оплату № КН001425 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе за приобретенную <данные изъяты> в лице ФИО1 у <данные изъяты> ROBOT-COUPE Овощерезку серии CL50 (8 нож.),

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах заключенный между <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО8 и <данные изъяты> в лице ФИО1,

- гарантийный талон № КН4/30030 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе на приобретенный <данные изъяты> в лице ФИО1 у <данные изъяты> шкаф жарочный электрический ШЖЭ-00,

- счет на оплату № КН000779 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе за приобретенный <данные изъяты> в лице ФИО1 у <данные изъяты> шкаф жарочный электрический ШЖЭ-00,

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах заключенный между <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО8 и <данные изъяты> в лице ФИО1,

- гарантийный талон № КН21/30060 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе на приобретенную <данные изъяты> в лице ФИО1 у <данные изъяты> машину картофелеочистительную типа МОК-150М,

- счет на оплату № КН001713 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе за приобретенную <данные изъяты> в лице ФИО1 у <данные изъяты> машину картофелеочистительную типа МОК-150М,

- сертификат соответствия № РОСС RU.AE05.B06481 на 3-х листах – по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.