Приговор № 1-1-85/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-1-85/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны Орловской области 14 мая 2020 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего -судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайпрокурора Орловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Некоммерческого Партнерства «Орловская областная коллегия адвокатов-2 » ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №н от 14.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут ФИО2, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где при нем имелась кредитная банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, оформленная на имя Потерпевший №1, а так же конверт с пин-кодом, которые Потерпевший №1 передал ФИО2 17.01.2020 для расходования денежных средств в сумме 80 000 рублей 00 копеек, имеющихся на расчетном банковском счете № на поездку в <адрес>, которые ФИО2, а именно 80 000 рублей 00 копеек, обналичил с указанной целью через терминал в 01 час 36 минут 18 января 2020 года.

20 января 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут ФИО2, достоверно зная, что на банковском расчетном счете № данной карты, открытом в филиале № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить их с расчетного счета указанной банковской кредитной карты путем обналичивания через терминал.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО2 20 января 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 45 минут прибыл в помещение, где находятся банкоматы, принадлежащие ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> и, используя оформленную на имя Потерпевший №1 кредитную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с расчетного банковского счета № указанной кредитной банковской карты, зная ее пин-код, 20 января 2020 года через терминал № произвел 3 операции по обналичиванию денежных средств, а именно: в 12 часов 45 минут- в сумме 5 000 рублей, в 12 часов 47 минут -в сумме 10 000 рублей и в 12 часов 48 минут -в сумме 6 000 рублей, а всего тайно похитил с банковского расчетного счета № указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 21000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя ранее переданную ему кредитную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, обналичил, то есть тайно похитил с банковского расчетного счета, открытого в филиале № ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> период времени 12 часов 45 минут до 12 часов 48 минут 20 января 2020 года денежные средства на общую сумму 21000 рублей 00 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, обратив похищенные денежные средства в свою пользу. Затем ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, так и с юридической оценкой его действий, данной органом предварительного расследования, размером причиненного ущерба.

Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО2 поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно осуществил путем обналичивания через банкомат изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, который не судим, привлекался в течение года к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 преступления, которое является тяжким, сведения о личности подсудимого, приведенные выше, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: кредитную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, переданную владельцу Потерпевший №1, следует оставить последнему по принадлежности; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения банкоматов № и №, CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с «<данные изъяты>», детализацию предоставленных услуг абонентского номера №, заявление на получение кредитной карты, отчет по счету кредитной карты Потерпевший №1 от ПАО «<данные изъяты>», хранящиеся в уголовном деле, следует оставить в уголовном деле в течение срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 105000 ( сто пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Орловской области (МО МВД России «Ливенский», ЛС 04541249070), расчетный счет <***> отделение Орел, БИК 045402001, ИНН <***>, КПП 570201001, ОКТМО 54705000, КБК 18811603121010000140 Федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: кредитную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, переданную владельцу Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с банкоматов № и №, CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с «<данные изъяты>», детализацию предоставленных услуг абонентского номера №, заявление на получение кредитной карты, отчет по счету кредитной карты Потерпевший №1 от ПАО «<данные изъяты>», хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья