Приговор № 1-384/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-384/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 06 июня 2017г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красноярского транспортного прокурора Захаровой А.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Спиридоновой Е.Л. (ордер № от датаг., удостоверение №)

при секретаре судебного заседания Некрасовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>77, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2017г., точное время следствием не установлено, ФИО2 реализуя умысел на заказ сильнодействующих веществ и их незаконное перемещение из Республики Беларусь через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, достоверно зная, что таблетки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» содержат сильнодействующие вещества, оборот которых в Российской Федерации ограничен законодательством, на Интернет-сайте «<данные изъяты>» в Республике Беларусь у неустановленного следствием лица заказал на свое имя пересылку из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в г. Красноярск в международном почтовом отправлении: таблетки <данные изъяты>, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>), общей массой 9,800 гр., и <данные изъяты>, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> общей массой 9,900 гр., оборот которых в Российской Федерации ограничен.

Оплату заказанных препаратов ФИО2 произвел датаг. при помощи личного кабинета на интернет-сайте <адрес> на счет № в размере 2 248 руб.

Получив подтверждение о перечислении денежных средств на указанный счет, неустановленное следствием лицо, находясь на территории Республики Беларусь, 13 февраля 2017 г., точное время в ходе следствия не установлено, подготовило посылку с указанными сильнодействующими веществами, приобретенными ФИО2, при вышеописанных обстоятельствах, и направило их на территорию Российской Федерации в г.Красноярск на имя ФИО2 в МПО № №.

14 февраля 2017г., в период времени с 12 час. 34 мин. до 12 час. 50 мин. (по московскому времени) МПО № № на имя ФИО1 с находившимися в нем препаратами, содержащими сильнодействующие вещества, железнодорожным транспортом в поезде № сообщением «Минск-Москва» в районе н.п. Клименки, Краснинского района См оленской области, незаконно пересекло Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, поступив 20 февраля 2017г. в отделение перевозки почты при Белорусском вокзале почтамта филиала ФГУП «Почта России» г. Москвы. 20 февраля 2017г., около 16 час. 26 мин. МПО на имя ФИО2 поступило в место вручения адресату, а именно: в почтовое отделение № филиал ФГУП «Почта России», расположенное в <адрес>.

27 февраля 2017г., сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России, в соответствии с Федеральный законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого, в 14 час. 08 мин., ФИО2, получив в почтовом отделении № но вышеуказанному адресу, международное почтовое отправление №,с находящимися в нем препаратами, содержащими сильнодействующие вещества, был задержан, доставлен в здание Красноярской таможни, расположенное в <адрес>, где в ходе его личного досмотра, в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 40 мин., была изъята посылка с препаратами, содержащими сильнодействующие вещества, которые ФИО2 незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Таким образом, ФИО2 осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок перемещения товаров через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в нарушении правил, установленных ст.ст. 152, 313 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст. 15 Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза от 12.08.2008г. (утвержденной распоряжением Правительства РФ от 24.03.2011г. № 193), п.2 Постановления Правительства РФ 16.03.1996г. № 278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» (в редакции Постановления Правительства № 882 от 0.09.2012г.), и Постановления Правительства РФ от 03.08.1996 г. № 930 «Об утверждении номенклатуры сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 г. N 278» (в редакции Постановления Правительства № 78 от 04.02.2013г.), умышленно, незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, препараты, содержащие сильнодействующие вещества, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное вместе с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.226.1 УК РФ, как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконные перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕвроАзЭс, сильнодействующих веществ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает его вменяемыми, в связи с чем основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Вина подсудимого Ткаченко доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательствами.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не страдает, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, официально трудоустроен, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, имеет благодарственные письма и грамоты.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полное признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы. При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание правила ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания и восстановление социальной справедливости возможны при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, т.е. по правилам ст. 73 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ и определении более мягкого вида наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество метандиенон, массой 7,840 гр., станозол, массой 7,920 гр., 5 блистеров, полимерный флакон, упаковку МПО, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон iPhon5S в чехле с сим-картой – вернуть подсудимому ФИО1, ноутбук марки Asus - оставить в распоряжении ФИО3, почтовое извещение – хранить в материалах уголовного дела, медицинскую карту на имя ФИО1 – оставить в распоряжении свидетеля Н.О.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.С. Снежинская