Постановление № 5-240/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-810/2020

Дело № 5-240/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2021 года город Юрга Кемеровской области

мотивированное постановление от 9.03.2021 г.

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Тимофеева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.57 КоАПРФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит», расположенного в помещении 16-н, литеры А, дома 8 по улице Шпалерная города Санкт-Петербурга, имеющего ИНН ***, ОГРН *** от *** г.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении по московскому времени 3.05.2020 г. в 10.00 часов, 4.05.2020 г. в 10.30 часов, 6.05.2020 г. в 11.00 часов, 10.05.2020 г. в 12.00 часов, 12.05.2020 г. в 12.30 часов, 14.05.2020 г. в 13.00 часов и 16.05.2020 г. в 13.30 часов с целью возврата просроченной задолженности по договору потребительского займа от 2.04.2020 г. № 202004020035, заключенному ФИО1 с обществом с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит», в нарушение пункта 1 и 3 части 6 статьи 7 федерального закона от 3.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на телефонный номер ФИО1 +*** обществом с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» направлены текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, следующих двух содержаний: «У Вас просрочка. Продлите займ бесплатно на https://max.credit», «Вы просрочили займ! Оплатите или бесплатно продлите, иначе кредитная история у всех банков и МФО будет испорчена - https://max.credit», в которых отсутствуют наименование кредитора, номер его контактного телефона.

18.05.2020 г. в 14.00 часов, 20.05.2020 г. в 14.30 часов, 22.05.2020 г. в 15.00 часов, 24.05.2020 г. в 15.30 часов, 26.05.2020 г. в 16.00 часов, 28.05.2020 г. в 16.30 часов, 30.05.2020 г. в 17.00 часов и 1.06.2020 г. в 17.30 часов с целью возврата просроченной задолженности по договору потребительского займа от 2.04.2020 г. № 202004020035, заключенному ФИО1 с обществом с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит», в нарушение пункта 1 и 2 части 6 статьи 7 федерального закона от 3.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на телефонный номер ФИО1 +*** обществом с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» направлены текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, следующих двух содержаний: «Договор передан в службу безопасности. Не упустите последнюю возможность бесплатно продлить займ – *** https://max.credit», «Дело передано в группу выездного взыскания. Для отмены выезда сотрудников срочно свяжитесь – *** https://max.credit», в которых отсутствуют наименование кредитора, а также не сообщены должнику сведения о наличии просроченной задолженности.

На основании вышеуказанных обстоятельств начальником отдела ведения государственного реестра, контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении осуществлено в отсутствие законного представителя ООО «Макс.Кредит», потерпевшей М.И.ВБ., извещенных о времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 202 и 203).

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, изложенному ниже.

Часть 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.57.

К субъектам вышеуказанного административного правонарушения относятся кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются федеральным законом от 3.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»», который в целях соблюдения прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого, микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования законодательства.

При совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника (часть 1 статьи 4 вышеуказанного федерального закона).

На основании требований пунктов 1, 2 и 3 части 6 статьи 7 данного федерального закона в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер, структура; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Наличие события административного правонарушения, совершение его обществом с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит», виновность юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждаются доказательствами: протоколом № 116/20/922/42 об административном правонарушении, письмом ООО «Макс.Кредит», реестром сообщений и другими материалами дела.

Исходя требований части 2 статьи 2.1 КоАП РФ обществом с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» не доказано соответствие сообщений для ФИО1 пунктов 1, 2 и 3 части 6 статьи 7 федерального закона от 3.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»».

При таких обстоятельствах деяние общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредт», имевшей возможность для соблюдения требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, но не принявшей все зависящие от нее меры по их соблюдению, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности правонарушения по делу отсутствуют сведения для возможности признания правонарушения малозначительным в соответствии с требованиями статьи 2.9 КоАПРФ.

Судья, учитывая характер административного правонарушения, имущественное, финансовое положение юридического лица, отсутствие отягчающих последствий в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить юридическому лицу минимальный административный штраф - 20000 рублей.

Возможности замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАПРФ не имеется, так как совершенное юридическим лицом административное правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора) либо муниципального контроля, но в ходе производства по делу об административном правонарушении, поэтому при указанных обстоятельствах, положения ст. 4.1.1 КоАП РФ не применимы.

Судья, руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ. Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Указать реквизиты для административного штрафа: УИН 32242000200000116019, ИНН <***>, КПП 420501001, УФК по Кемеровской области-Кузбассу (УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу), л/с <***>, р/с <***>, БИК 043207001 Отделение Кемерово, ОКТМО 32701000, КБК32211601141019000140.

Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Е.С. Тимофеева