Приговор № 1-287/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-287/2017

Дело № 1-287/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 6 декабря 2017 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю.

при секретаре Гуляевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Рощина Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Хохловой О.А., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 16 октября 2017 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшему В.С. на сумму 5000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 августа 2017 года по 8 августа 2017 года с 12-00 часов по 14-00 часов, правомерно находилась в жилище В.С. по адресу: ..., совместно со В.С. и Ю.В. распивала спиртное. В указанный период времени ФИО1 увидела на полу в зальной комнате квартиры денежные средства, принадлежащие В.С., которые решила тайно похитить.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 01 августа 2017 года по 8 августа 2017 года с 12-00 часов по 14-00 часов, правомерно находясь в помещении зальной комнаты, расположенной по адресу: ..., принадлежащей В.С., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие В.С., после чего с похищенным таким образом имуществом В.С. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила В.С. значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Обвиняемая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в полном объеме поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник-адвокат ФИО2 поддержала позицию своей подзащитной.

Потерпевший В.С., извещенный о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, из которого следует, что он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Заявленный на предварительном следствии гражданский иск поддерживает полностью. Не возражает против применения особого порядка при рассмотрении дела. Наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемой.

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 81), не судима (л.д. 95, 96, 97), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 78), <данные изъяты> (л.д. 79).

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимой, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначает ей наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристики подсудимой, состояние здоровья.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО1 судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ и считает назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным с установлением подсудимой испытательного срока.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на неё в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Заявленный потерпевшим В.С. на предварительном следствии гражданский иск на сумму 5000 рублей и поддержанный им представленном в суд заявлении, подсудимая ФИО1 признала в полном объеме.

Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания указанного иска, подсудимая ФИО1 обязана возместить материальный ущерб, причиненный совершенным ею преступлением, в размере 5000 рублей потерпевшему В.С.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.С. 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Е.Ю. Краснояров 19.12.2017 - приговор суда вступил в законную силу