Приговор № 1-609/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-609/2023

Дело № 1 – 609/2023

УИД: 76RS0013-01-2023-002285-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 28 ноября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием ст. помощника Рыбинского городского прокурора Визача М.М.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Поткина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО6, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь по месту своего жительства - в постройке, расположенной на участке местности с координатами <данные изъяты> между домами № и № по <адрес>, около 15 часов 50 минут 27 июля 2023 года при помощи своего сотового телефона марки «Атэл» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№ на сайте для размещения объявлений <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискал объявление о продаже колес для автомашины <данные изъяты> стоимостью 25000 рублей 00 копеек, которое было размещено ФИО3

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, подсудимый ФИО6, находясь по месту своего жительства - в указанной выше постройке, около 16 часов 01 минуты 27 июля 2023 года совершил телефонный звонок с абонентского номера +№ на абонентский номер +№, которым пользовался ФИО3 В ходе этого телефонного разговора ФИО6 сообщил ФИО3 заведомо ложную информацию о намерении приобрести у ФИО3 указанные в объявлении колеса для автомашины <данные изъяты> стоимостью 25000 рублей 00 копеек. ФИО3, не подозревающий о преступных намерениях ФИО6, предложил последнему обсудить вопросы покупки колес с ФИО1 (сожительницей ФИО3) и сообщил ФИО6 номер сотового телефона, которым пользовалась ФИО1, а именно абонентский номер №.

Продолжая совершать преступление, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО6, находясь по месту своего жительства - в указанной выше постройке, в период с 16 часов 04 минуты по 16 часов 22 минуты 27 июля 2023 года с абонентского номера +№ осуществил звонок на абонентский номер +№ и в ходе телефонного разговора с ФИО1 сообщил последней не соответствующую действительности информацию о своем желании приобрести у ФИО3 колеса для автомашины <данные изъяты>. В процессе данного телефонного разговора ФИО6 под предлогом оплаты покупаемых колес попросил ФИО1 сообщить ему номер имеющейся у нее в наличии банковской карты и трехзначный код, расположенный на оборотной стороне этой карты, а также сообщать ему уникальные цифровые коды, которые будут приходить в смс-сообщениях на сотовый телефон ФИО1 Будучи введена подсудимым в заблуждение относительно его истинных намерений, ФИО1, находясь в <адрес>, сообщила подсудимому номер банковской карты №, открытой на имя ФИО1 11 сентября 2020 года в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, а также сообщила трехзначный код, расположенный на оборотной стороне этой банковской карты и уникальные цифровые коды, поступавшие в смс-сообщениях на мобильный телефон, которым пользовалась ФИО1

Продолжая свои преступные действия, подсудимый ФИО6, завладев путем обмана ФИО1 указанной выше информацией, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил вход в личный кабинет ФИО1 в <данные изъяты>, где в 16 часов 11 минут 27 июля 2023 года осуществил перевод принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 50 000 рублей двумя операциями по 25000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 20 июля 2023 года в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый также на имя ФИО1 11 сентября 2020 года в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>. При этом ФИО6 продолжал общение по телефону с ФИО1

После этого ФИО6, осознав, что обман потерпевшей ФИО1 состоялся, ФИО1 не осознает противоправный характер его действий, с целью хищения денежных средств ФИО1, находясь по месту своего жительства - в указанный выше постройке, сообщил ФИО1 заведомо ложную информацию о том, что ошибочно перевел на ее банковскую карту денежные средства в сумме 50000 рублей и, продолжая обман ФИО1, предложил последней вернуть ему якобы ошибочно переведенные на банковскую карту ФИО1 денежные средства путем перевода их на банковский счет № банковской карты №, открытый 01 февраля 2023 года в <данные изъяты> № по адресу: <адрес> на имя ФИО2 (знакомого ФИО6). Находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправного характера действий подсудимого, ФИО1 сообщила ФИО6, что денежные средства в размере 50000 рублей она переведет ФИО3 После этого около 16 часов 28 минут 27 июля 2023 года ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО3 25 декабря 2020 года <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, а также сообщила ФИО3 номер банковской карты, на которую нужной было перевести ФИО6 денежные средства в сумме 50 000 рублей, якобы ошибочно перечисленные подсудимым на счет банковской карты ФИО1

Продолжая совершать преступление, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, подсудимый ФИО6, находясь по месту своего жительства - в указанной выше постройке, в период с 16 часов 27 минут по 16 часов 28 минут 27 июля 2023 года в ходе телефонного разговора с ФИО3 сообщил последнему недостоверную информацию о том, что ошибочно перевел на номер банковской карты ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей и попросил вернуть ему на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО2 01 февраля 2023 года в <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 48000 рублей. Находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправного характера действий подсудимого, ФИО3 по указанию ФИО6 около 16 часов 35 минут 27 июля 2023 года перевел денежные средства в сумме 48000 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО3 25 декабря 2020 года в <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты №, открытый 01 февраля 2023 года в <данные изъяты> № по адресу: <адрес>А на имя ФИО2

Таким образом подсудимый ФИО6 совершил путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО1, в размере 48000 рублей, причинив потерпевшей своими действиями значительный материальный ущерб.

После этого ФИО2, не осведомленный о преступном характере действий ФИО6, действуя по указанию последнего, через своих знакомых обналичил поступившие на его банковский счет денежные средства, похищенные ФИО6 у ФИО1 путем обмана последней, и 27 июля 2023 года, находясь на территории <адрес>, передал похищенные денежные средства ФИО6, который в дальнейшем распорядился этими денежными средствами по своему усмотрению.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО6 был применен особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО6 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны участников процесса - государственного обвинителя, защитника - не поступило. Потерпевшая ФИО1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО6 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, влияющих на степень его общественной опасности, а именно: способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива совершения деяния, характера и размера наступивших последствий – суд не усматривает.

В соответствии с п.п. Г. и К. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются соответственно наличие на иждивении 2 малолетних детей: ФИО4, <данные изъяты> и ФИО5, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей ФИО1, о чем свидетельствует расписка ФИО1, получившей от подсудимого денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, молодой возраст подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

На момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, подсудимый имел непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от 09 марта 2023 года, однако данная судимость рецидива преступления не образует в силу п.п. Б. и В. ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО6 имеет постоянное место жительства; подсудимый проживает с семьей: матерью, женой и двумя малолетними детьми, жена подсудимого в настоящее время беременна. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. С 05 мая 2023 года ФИО6 трудоустроен в подсобным рабочим <данные изъяты>. На учете в ГБУЗ КО «ЦРБ <адрес>» у врачей психиатра и нарколога ФИО6 не состоит. Согласно данным <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России <адрес> в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 09 марта 2023 года осужденный ФИО6 нарушений не допускал.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО6, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд полагает, что в отношении ФИО6 достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы; иное не соответствовало бы обстоятельствам дела и данным о личности подсудимого, имеющего судимость за преступление, направленное против собственности.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет в отношении подсудимого положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, в данном случае суд не усматривает.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы суд в отношении подсудимого ФИО6 не применяет, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Как было отмечено выше, умышленное преступление средней тяжести, за которое ФИО6 осуждается настоящим приговором, он совершил в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 09 марта 2023 года. Решая вопрос о возможности сохранения или отмены условного осуждения в отношении ФИО6 по приговору <данные изъяты> от 09 марта 2023 года, суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 73 УК РФ, а так же разъяснениями, содержащимися в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». В частности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО6 был осужден приговором <данные изъяты> от 09 марта 2023 года, а также преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, сведения о поведении осужденного в период испытательного срока, согласно которым он не допускал нарушений возложенных на него судом обязанностей, от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции не уклонялся.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 4 ст. 73 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО6 по приговору <данные изъяты> от 09 марта 2023 года, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному подсудимому по настоящему приговору, суд не усматривает.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое ФИО6 осуждается настоящим приговором, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который имеет семью, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности заменить назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УИК РФ, в отношении ФИО6 в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО6 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора <данные изъяты> от 11 октября 2023 года, которым ФИО6 назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, указанный выше приговор в отношении ФИО6 безусловно подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО6 наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменить ФИО6 принудительными работами на срок 1 год 6 месяца с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Обязать ФИО6 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, определяемом ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО6 с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимого ФИО6 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту № на имя ФИО2 и сотовый телефон с сим – картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером № - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговоры <данные изъяты> от 09 марта 2023 года и от 11 октября 2023 года в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство заявляется в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.