Приговор № 1-762/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-762/2017

Дело № 1-762/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 23 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лапова А.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **

представителя потерпевшего ГКУ РК «...» ... Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

мера пресечения по данному уголовному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

** ** ** ФИО1, являясь единственным учредителем и директором ООО «...», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной коммерческой организации, действуя от имени возглавляемого им ООО «...», посредством телекоммуникационной сети Интернет отправил на электронную площадку ЗАО «Сбербанк-АСТ» необходимый в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пакет документов для участия в электронном аукционе № ... на право заключения государственного контракта на выполнение работ по вырубке деревьев и кустарников в полосе отвода автомобильных дорог в МО МР «...» с начальной ценой контракта в сумме 18 055 386,50 рублей, с предложением процента снижения от начальной цены контракта 1,85%, то есть по цене контракта 17 722 056,29 рублей.

По результатам проведения электронного аукциона ** ** **, на территории Республики Коми, ГКУ РК «...» в лице руководителя ... Е.И. заключило с ООО «...» в лице директора ФИО1 государственный контракт № ... на выполнение работ по вырубке деревьев и кустарников в полосе отвода автомобильных дорог в МО МР «...», стоимость работ, предусмотренная государственным контрактом, составила 17 722 056,29 рублей.

В соответствии с п. 2.1.2 государственного контракта ООО «...» приняло на себя обязательства в срок до ** ** ** выполнить работы по вырубке деревьев и кустарников в полосе отвода автомобильных дорог в МО МР «...»:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

ФИО1 в период с ** ** ** по ** ** ** осуществлял силами привлеченных лиц и специальной техники выполнение работ на территории Усть-Куломского района Республики Коми в рамках государственного контракта, составил, подписал и ** ** ** представил ответственному лицу из числа работников ГКУ РК «...» - старшему эксперту отдела технического надзора и приемки (далее по тексту – ОТНиП) ГКУ РК «...» ... И.А., обеспечивающему технический надзор и приемку работ по указанному государственному контракту, знакомому ФИО1 по ранее исполняемым контрактам, Акт о приемке выполненных работ № ... унифицированной формы КС-2 за период с ** ** ** по ** ** ** по объекту «Вырубка деревьев и кустарников в полосе отвода автомобильной дороги ... от автомобильной дороги «...», Справку о стоимости выполненных работ и затрат № ... от ** ** ** унифицированной формы КС-3 и счет-фактуру № ... от ** ** ** на общую сумму 7 003 700,92 рублей.

Акт о приемке выполненных работ от ** ** ** № ... унифицированной формы КС-2 был подписан ... И.А. и вместе со Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № ... от ** ** ** унифицированной формы КС-3 и счетом-фактурой № ... от ** ** ** на общую сумму 7 003 700,92 рублей передан руководству ГКУ РК «...» для последующего подписания Справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 и оплаты выполненных работ.

** ** ** в ГКУ РК «...» по адресу: ..., на основании подписанного ... И.А. Акта о приемке выполненных работ № ... от ** ** ** формы КС-2, руководителем ГКУ РК «...» ... Е.И. была подписана и передана в экономический отдел для производства оплаты Справка о стоимости выполненных работ и затрат № ... от ** ** ** унифицированной формы КС-3, а также счет-фактура № ... от ** ** ** на общую сумму 7 003 700,92 рублей.

** ** ** на расчетный счет ООО «...» № ..., открытый в Коми отделении № ... ОАО «...» по адресу: ..., на основании платежного поручения № ... были перечислены денежные средства в сумме 7 003 700,92 рублей.

После этого ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, осознавая, что автодорога ... располагается наиболее отдаленно от города Сыктывкара, где осуществляет деятельность заказчик – ГКУ РК «...», что период окончания работ приходится на период уже устоявшегося снежного покрова, что затрудняет полное освидетельствование уборки срезанных кустарников и мелколесья, а также порубочных остатков на откосах и в полосе отвода автодорог, что журнал производства работ фактически не ведется, а также тот факт, что ответственным лицом из числа работников ГКУ РК «...», обеспечивающим технический надзор и приемку работ по указанному государственному контракту осуществляет ... И.А., знакомый ФИО1 по ранее исполняемым контрактам, действуя умышленно, используя свое служебное положение, составил, подписал и ** ** ** представил ответственному лицу из числа работников ГКУ РК «...» старшему эксперту ОТНиП ГКУ РК «...» ... И.А., обеспечивающему технический надзор и приемку работ по указанному государственному контракту, Акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2:

№ ... за период с ** ** ** по ** ** ** по объекту «...»» на сумму 197 132,94 рублей;

№ ... за период с ** ** ** по ** ** ** по объекту «...» на сумму 3 470 879,31 рублей;

№ ... за период с ** ** ** по ** ** ** по объекту «...» на сумму 1 881 805,85 рублей;

№ ... за период с ** ** ** по ** ** ** по объекту «...» на сумму 5 168 537,27 рублей,

а также Справку о стоимости выполненных работ и затрат № ... от ** ** ** унифицированной формы КС-3 и счет-фактуру № ... от ** ** ** на общую сумму 10 718 355,37 рублей.

При этом ФИО1 достоверно знал и осознавал, что работы, указанные в Акте о приемке выполненных работ от ** ** ** № ... за период с ** ** ** по ** ** ** по объекту «...» на сумму 3 470 879,31 рублей выполнены не в полном объеме, сознательно введя в заблуждение и злоупотребляя доверием старшего эксперта ОТНиП ... И.А., а, следовательно, и путем обмана руководства ГКУ РК «...», относительно качества и объема выполненных работ, и желая наступления последствий в виде полной оплаты по государственному контракту.

Так, на объекте «...» не выполнены работы по сгребанию срезанного и выкорчеванного кустарника и мелколесья, и дробление древесно-кустарниковой растительности на общую сумму 1 936 158,74 рублей.

... И.А., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что работы по сгребанию срезанного и выкорчеванного кустарника и мелколесья и дробление древесно-кустарниковой растительности по объекту «...», им фактически не принимались, то есть факт их выполнения не подтвержден, а, следовательно, данные работы не могут быть приняты и оплачены, явно выходя за пределы своих полномочий, то есть превышая их, подписал составленные и подписанные ФИО1 Акты о приемке выполненных работ, и вместе со Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № ... от ** ** ** унифицированной формы КС-3 и счетом-фактурой № ... от ** ** ** на общую сумму 10 718 355,37 рублей передал руководству ГКУ РК «...», не подозревающему о преступных намерениях ФИО1 и превышении полномочий ... И.А., для последующего подписания Справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 и оплаты выполненных работ.

** ** ** в ГКУ РК «...» по адресу: ..., на основании подписанных превысившим свои должностные полномочия ... И.А., введенным в заблуждение ФИО1 относительно качества и объемов выполненных работ, Актов о приемке выполненных работ №№ ..., ..., ..., ... от ** ** ** формы КС-2, руководителем ГКУ РК «...» ... Е.И., не подозревающим о преступных намерениях ФИО1, была подписана и передана в экономический отдел для производства оплаты Справка о стоимости выполненных работ и затрат № ... от ** ** ** унифицированной формы КС-3, а также счет-фактура № ... от ** ** ** на общую сумму 10 718 355,37 рублей.

** ** ** на расчетный счет ООО «...» № ..., открытый в Коми отделении № ... ОАО «...» по адресу: ..., на основании платежного поручения № ... на сумму 3 000 000,00 рублей и ** ** ** на основании платежного поручения № ... – 7 718 355,37 рублей, были перечислены денежные средства в общей сумме 10 718 355,37 рублей.

Всего, на расчетный счет ООО «...» № ..., открытый в Коми отделении № ... ОАО «...» по адресу: ..., за выполненные по государственному контракту

№ ... от ** ** ** работы были перечислены денежные в общей сумме 17 722 056,29 рублей, то есть в полном объеме, в том числе и за фактически не исполненные работы на сумму 1 936 158,74 рублей, отраженные в Акте о приемке выполненных работ № ... от ** ** **.

Таким образом, ФИО1 умышленно, путем обмана руководства ГКУ РК «...» и злоупотребления доверием старшего эксперта ОТНиП ГКУ РК «...» ... И.А., используя свое служебное положение, похитил денежные средства ГКУ РК «...» в сумме 1 936 158,74 рублей, причинив данной организации имущественный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Учитывая, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, т.к. установлено, что к данному моменту им возмещен ущерб на сумму 1 040 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, который ..., ранее не судим, однако совершил тяжкое преступление против собственности, его поведение после совершения преступления, т.к. им приняты меры к добровольному возмещению ущерба и на данный момент ущерб им возмещен в сумме 1 040 000 рублей, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, будет являться наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ и назначением испытательного срока.

Оснований для изменения категории тяжести содеянного ФИО1 на менее тяжкое преступление в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения к нему положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, имеет место жительства, по делу не установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд не применяет к подсудимому предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсудив гражданский иск представителя потерпевшего ГКУ РК «...» ... Д.Э. о взыскании с ФИО1 896 158 рублей 74 копейки, учитывая доказанность вины ФИО1 в совершении преступления, в результате которого причинен материальный ущерб ГКУ РК «...» и согласие подсудимого с данными исковыми требованиями, суд считает, что иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в сумме 896 158 рублей 74 копейки. На основании ст. 1064 ГК РФ с подсудимого ФИО1 следует взыскать 896 158 рублей 74 копейки в пользу ГКУ РК «...» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Иск представителя потерпевшего ГКУ РК «...» ... Д.Э. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 896 158 (восемьсот девяносто шесть тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки в пользу Государственного казенного учреждения Республики Коми «...» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г.Шпилева