Решение № 12-48/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-48/2017

12-48/2017 судья Моцевик А.М.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 18 мая 2017 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при секретаре Даньшовой Т.В., с участием прокурора Ачимова А.В., рассмотрев жалобу законного представителя ООО <скрыто> ФИО на постановление Михайловского районного суда Рязанской области от 23 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО <скрыто>

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением районного суда ООО <скрыто> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Законный представитель ООО <скрыто> ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения законного представителя ООО <скрыто> ФИО заключение прокурора Ачимова А.В., нахожу, что данная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст.8.2 КоАП РФ наступает за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

В статье 1 ФЗ №89-ФЗ от 24 июня 1998 года «Об отходах производства и потребления» под отходами производства и потребления понимаются остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства, а под обращением с отходами понимается деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.

На основании ст.11 вышеназванного Закона, индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды и здоровья человека, проводить инвентаризацию отходов и объектов их размещения, разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.51 ФЗ от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <скрыто> ООО <скрыто> осуществляло деятельность по сбору жидких бытовых отходов из выгребной ямы от здания администрации <скрыто> муниципальный район, расположенной по адресу: <адрес> после чего сбрасывало из в непредназначенный для этого канализационный колодец, расположенный на расстоянии <адрес> относящийся к централизованной системе водоотведения данного населенного пункта.

Факт совершения ООО <скрыто> административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, подтверждается постановлением заместителя прокурора Захаровского района Рязанской области о возбуждении дела об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами,

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судья пришел к обоснованному выводу о нарушении ООО <скрыто> экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами и привлечении общества к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ.

Назначенное юридическому лицу наказание в соответствии с ч.ч. 3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку по существу сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств, а также основаны на неверном толковании норм права.

Процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление Михайловского районного суда Рязанской области от 23 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО <скрыто> оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО <скрыто> ФИО- без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин

Помощник судьи: