Решение № 2-150/2019 2-150/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-150/2019

№ 2-150/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2019 года пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Шильниковой Е.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Лоухского муниципального района об определении доли в праве совместной собственности, включении доли в наследственную массу,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, уточенным в ходе рассмотрения дела, к администрации Лоухского муниципального района об определении по ? доли в праве совместной собственности на квартиру за Д., умершей ХХ.ХХ.ХХ, и ФИО2, по адресу: ..., и включении ? доли в праве собственности на указанную квартиру в наследственную массу умершей Д.

Требования истцов мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ умерла мама истцов – Д., ХХ.ХХ.ХХ года рождения. После её смерти открылось наследство на квартиру .... Истцы являются наследниками имущества Д. При жизни Д. и истец ФИО2 не определили долевую собственность на квартиру, свое право собственности на квартиру не зарегистрировали. В силу изложенного истцы не могут вступить в наследственные права на указанное имущество наследодателя.

Определением Лоухского районного суда к участию в деле привлечено в качестве третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Истец ФИО2, представитель ответчика – администрации Лоухского муниципального района, нотариус Лоухского нотариального округа, представитель третьего лица – Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Республике Карелия о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца ФИО2, представителя ответчика, третьих лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 просил исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Д., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умерла ХХ.ХХ.ХХ.

ФИО2 и ФИО1 являются сыновьями Д.., и наследниками её имущества по закону.

Договором о безвозмездной передачи жилья в собственность Номер от ХХ.ХХ.ХХ квартира ..., общей площадью 50,6 кв.м, передана в совместную собственность Д. и ФИО2.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимости: квартиру ....

Согласно наследственного дела Номер, с заявлениями о принятии наследства имущества Д. к нотариусу нотариального округа ... обратились истцы ФИО2 и ФИО1

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела, сомнений не вызывают, в связи с чем, суд считает, данные обстоятельства установленными.

В силу ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации права наследования гарантируются.

В соответствии с ч.1 ст.129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьёй 223 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статьей 3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Учитывая изложенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства о том, что квартира ... передана в совместную собственность ФИО2 и умершей Д. в порядке приватизации, между указанными лицам не заключалось соглашения об определении долей в праве собственности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и определением за ФИО2 и умершей Д. по ? доли, за каждым, в праве собственности на спорную квартиру.

Принимая во внимание, что согласно установленных по делу обстоятельств, на момент смерти Д. принадлежало право собственности на ? доли квартиры, она фактически владела и пользовалась указанным имуществом на законных основаниях, однако по независящим от неё обстоятельствам не зарегистрировала свое право собственности, указанная доля в праве собственности подлежит включению в наследственную массу умершей.

Суд принимает во внимание, что смерть наследодателя и отсутствие государственной регистрации её права собственности на спорную долю квартиры сами по себе не могут служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника о включении доли квартиры в наследственную массу наследодателя.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 1110-1116 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Лоухского муниципального района об определении доли в праве совместной собственности, включении доли в наследственную массу удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 50,6 кв.м, по ? доли за ФИО2 и Д., умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Включить в наследственную массу имущества Д., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ, ? долю в праве собственности на квартиру ..., общей площадью 50,6 кв.м, кадастровый Номер.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Л. Поращенко