Решение № 2-150/2019 2-150/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-150/2019

Олонецкий районный суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные



№ 2-150/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

9 апреля 2019 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Олонецкого района Республики Карелия, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате уголовного преступления,

установил:


прокурор Олонецкого района, действующий в интересах ТФОМС РК, обратился с иском к ответчику ФИО1, по тем основаниям, что по сведениям ТФОМС РК в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Р. находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ». В соответствии с тарифным соглашением ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» из средств обязательного медицинского страхования на лечение возмещено 50 625 руб. Постановлением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ прекращено, в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного прокурор просил взыскать с ФИО1 в пользу ТФОМС РК расходы на возмещение затрат на лечение потерпевшего Р. в сумме 50 625 руб.

В судебном заседании прокурор Королев П.А. исковые требования поддержал.

В судебное заседание истец ТФОМС РК своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. В направленном заявлении представитель ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществлённые в соответствии с данным Федеральным законом, страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и п. 4.2 Правил обязательного медицинского страхования, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28.02.2011 № 158н, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется страховой медицинской организацией на основании представленных медицинской организацией реестров и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объёмов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы по тарифам на оплату медицинской помощи.

В судебном заседании установлено, что постановлением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ прекращено, в связи с примирением с потерпевшим. Согласно постановлению ответчик ФИО1 хх.хх.хх г. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Р. был причинён тяжкий вред здоровью по признаку опасному для жизни.

Таким образом, наличие вины ответчика и причинно-следственной связи с причинённым потерпевшему Р. вредом установлены указанным постановлением.

В связи с полученными травмами Р. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» с диагнозом ....

Из средств ТФОМС РК были возмещены затраты на лечение потерпевшего Р. в соответствии с тарифным соглашением ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» в размере 50 625 руб.

В связи изложенным, с ФИО1 в пользу ТФОМС РК подлежит взысканию материальный ущерб в размере 50 625 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Олонецкого национального муниципального района в размере 1719 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:


исковые требования прокурора Олонецкого района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия материальный ущерба в размере 50 625 руб. (пятьдесят тысяч шестьсот двадцать пять рублей).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Олонецкого национального муниципального района в размере 1719 руб. (одна тысяча семьсот девятнадцать рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А. Петрова

....

....

....

....



Суд:

Олонецкий районный суд (Республика Карелия) (подробнее)

Судьи дела:

Петрова Светлана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ