Решение № 2-150/2019 2-150/2019~М-121/2019 М-121/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-150/2019Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные Дело № 2-150/2019 Именем Российской Федерации г. Лахденпохья Республика Карелия 16 мая 2019 года Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к К.А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору кредитования и возмещении судебных расходов. Иск предъявлен по тем основаниям, что 22.02.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому истцом ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 353732 руб., а ответчик обязался возвратить их истцу, уплатить проценты в порядке и на условиях заключенного договора. Однако, ответчик в нарушение условий заключенного кредитного договора, свои обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняет. По состоянию на 03.04.2019, за период с 24.05.2014 по 03.04.2019, задолженность по кредитному договору составила 156057,98 руб., из которых: 133252,57 рублей – задолженность по основному долгу, 22805,41 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 24.05.2014 по 03.04.2019 в размере 156057,98 руб., из которых: 133252,57 рублей – задолженность по основному долгу, 22805,41 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4321,16 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик К.А.В., надлежащим образом извещенная, в суд не явилась, каких-либо ходатайств и возражений не направила. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 22.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и К.А.В. был заключен договор кредитования № о предоставлении ответчику кредита в сумме 353732 руб., до изменения ставки 18%, после изменения ставки до 25% включительно. ПСК % годовых до изменения ставки 19,55%, после изменения ставки – 28,06% на 60 месяцев, то есть до 22.02.2019. В соответствии с условиями заключенного договора кредитования от 22.02.2014 № К.А.В. обязалась погашать задолженность по кредиту в порядке и установленные сроки в соответствии с графиком погашения кредита, однако в нарушение условий заключенного кредитного договора и общих условий кредита и банковского специального счета (далее по тексту Общие условия) свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Изложенные выше обстоятельства, а также факты заключения договора кредитования в установленной письменной форме и передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются письменными материалами дела и никем не оспариваются. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и в уплаты процентов. Согласно п. 4.2 Общих условий, клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты уплачиваются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1). Пунктом 4.3 Общих условий установлена обязанность заемщика по возвращению кредита и уплате процентов путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисляемые проценты. За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора о кредитовании и тарифами Банка. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации заемщик обязуется уплатить предусмотренный настоящим пунктом штраф в случае внесения клиентом денежных средств в уплату ежемесячного взноса по истечении установленной договором кредитования даты платежа (п. 4.6 Общих условий). В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (п. 5.1.10 Общих условий). Суд полагает, что ответчик, отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушила условия кредитного договора, в связи с этим задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Расчет суммы долга подлежащей взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22.02.2014 в общем размере 156057,98 руб., из которых: 133252,57 руб. – задолженность по основному долгу, 22805,41 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с К.А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 22.02.2014 в размере 156057 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьдесят семь) рублей 98 копеек, из которых: 133252,57 рублей – задолженность по основному долгу, 22805,41 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 4321 (четыре тысячи триста двадцать один) рубль 16 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.А.Сущевская Суд:Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) (подробнее)Судьи дела:Сущевская Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-150/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-150/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-150/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-150/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-150/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-150/2019 Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-150/2019 Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-150/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-150/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|