Приговор № 1-178/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-178/2020

Дело № 1-178/2020

(№ 11901640013000458)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким В.Е.,

при секретаре Палеевой С.Л.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Холмского городского прокурора Крыловой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1 ча,

защитника: адвоката Зайцева М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, не работающего, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским судом (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «А, Б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершено в г. Холмске Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи достоверно осведомленным, о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в неустановленный следствием день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, находясь в подъезде на первом этаже <адрес>, в ходе разговора с неустановленным следствием лицом узнал, что у последнего имеется при себе готовое к употреблению наркотическое вещество, являющегося смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), после чего по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта для личного потребления наркотических средств в значительном размере, договорился с неустановленным следствием лицом о незамедлительном приобретении наркотического вещества, являющегося смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) на безвозмездной основе. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (ФИО1) находясь в вышеуказанном месте, примерно в 12 часов 50 минут в неустановленный следствием день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления приобрел у неустановленного следствием лица бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим веществом, являющимся смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 0, 44 грамма, которые он (ФИО1) умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления стал хранить сначала при себе, а затем в своей квартире по адресу: <адрес>, до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, которое проводилось в квартире по адресу: <адрес>, в верхнем ящике стола, стоящего на кухне, обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятой смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,44 грамма, что образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, и адвокат не возражают против проведения дела в особом порядке.

У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство заявлялось им добровольно и после проведений консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность виновного. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу характеризуется положительно. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении, а также в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. На момент совершения настоящего преступления являлся не судимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что хотя у ФИО1 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и не применяет к нему положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в действиях последнего отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе предварительного расследования и в зале суда, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, учитывая, что он является трудоспособным.

ФИО1 осужден приговором Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «А, Б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные им дни; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Учитывая, что приговор Холмского городским судом Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановлен после совершения настоящего преступления, указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) общей массой 3,3 грамма; семена растений рода Конопля; 13 растений рода конопля; сверток из фрагмента фольги, содержащий смесь табака и гашишного масла массой 0,34 грамма; пустой сверток; фрагмент ткани, два газетных листа и спичечный коробок с наслоениями, содержащими тетрагидроканнабинол, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Приговор Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) общей массой 3,3 грамма; семена растений рода Конопля; 13 растений рода конопля; сверток из фрагмента фольги, содержащий смесь табака и гашишного масла массой 0,34 грамма; пустой сверток; фрагмент ткани, два газетных листа и спичечный коробок с наслоениями, содержащими тетрагидроканнабинол, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Холмского городского суда В.Е. Ким