Приговор № 1-106/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-106/2024

дело № 1-106/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 6 мая 2024 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ардувановой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Сулеймановой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Байбикова Р.Р.

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Макшанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного <данные изъяты>», имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, также совершил угрозу убийством.

Преступления совершены в г. Уфе, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2023 года около 14.00 часов ФИО2, являясь лицом, потребляющим наркотические средства, следуя по <адрес> в двадцати метрах от <адрес>, путем находки, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 г. №3-Ф3 (ред. от 01.03.2012) «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял и положил в боковой правый карман шорт один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. В дальнейшем ФИО2 с приобретенным им наркотическим средством, которое он хранил при себе, проследовал в сторону <адрес>, тем самым хранил наркотическое средство без цели сбыта до задержания сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе.

В тот же день около 23.00 часов во время несения службы, сотрудниками ППСП Управления МВД России по г. Уфе был осуществлен выезд по поступившему сообщению по факту нарушения общественного порядка по адресу: <адрес>, где по прибытии на адрес был задержан гр. ФИО2, который был посажен на заднее сиденье патрульной автомашины УАЗ «Патриот» г.р.з. Р 1333 02 с целью доставления в Отдел полиции №4 Управления МВД России по г. Уфе по адресу: <...>. По прибытии на территорию парковки Отдела полиции №4 Управления МВД России по городу Уфе около 00.00 часов 11.08.2023 по адресу: <...>, ФИО2, в момент выхода из салона патрульной автомашины УАЗ «Патриот» г.р.з. № выбросил на заднее сиденье патрульной автомашины из бокового правого кармана шорт, надетых на нем, бумажный сверток с веществом внутри. В ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.37 часов до 01.05 часов сотрудниками Отдела полиции №4 Управления МВД России по городу Уфе с участием ФИО2 на участке местности перед домом №51/1 по ул. К.Маркса г.Уфы был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находившимся внутри веществом, которое согласно справке об исследовании № 19534 от 11.08.2023, заключения эксперта №21432 от 25.09.2023, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,308 г. Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Он же, ФИО2 находясь в состоянии опьянения у <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил конфликт с ранее ему незнакомым Куц А.В., в ходе которого, ФИО2 находясь в приступе гнева и агрессии, будучи в состоянии опьянения, что способствовало совершению преступления, умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, подойдя к Куц А.В., в тот момент, когда он находился у своей автомашины, припаркованной у ворот своего дома № 10 по ул. Горная г. Уфы со стороны улицы, достал из-за пазухи надетой на нем куртки, принесенный с собой из дома кухонный топор и замахнулся в сторону Куц А.В., высказывая при этом слова угрозы убийством «я тебя убью». Учитывая обстоятельства произошедшего, состояние агрессии, в котором находился ФИО2, Куц А.В. данную угрозу воспринял, как реальную и действительную, и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что летом 2023 года нашел наркотическое вещество, которое было упаковано в желтый бумажный сверток, поднял его и употребил, после чего оставшуюся часть положил в карман шорт. Примерно в конце зима 2024 года сильно напугал соседа, более подробности не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству защитника, показаний подсудимого ФИО2 на следствии следует, что 10 августа 2023 около 14.00 часов на пересечении улиц Урицкого и Горная г. Уфы на обочине дороги нашел желтый бумажный сверток, поднял его, внутри обнаружил наркотическое средство. После чего дома употребил небольшую часть порошкообразного вещества, оставшуюся часть положил карман шорт. Вечером, после употребления наркотического вещества, он вышел на улицу, после чего к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения. Поскольку он был в возбужденном состоянии, сотрудники полиции надели на него наручники, посадили в патрульный автомобиль и доставили отдел полиции. Возле отдела полиции, испугавшись, он достал из кармана наркотическое вещество и отбросил его от себя, после чего оно просыпалось на заднее сиденье патрульного автомобиля. Также около 08.30 часов 21 февраля 2024 года находился около своего дома, прогуливался по улице, при себе был небольшой кухонный топорик, при этом находился в состоянии опьянения. После чего он подошел к незнакомому мужчине, который находился у своей автомашины, по адресу: <адрес>, достал из-за пазухи топорик и замахнулся им, направив лезвие в сторону мужчины, который увидев его действия, убежал от него (т. 1 232-237).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Куц А.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов к нему подошел ФИО2, обратился и замахнулся в его строну топором со словами: «Убью.. .». После чего он сразу же отскочил, чтобы избежать попадания удара топором. Однако ФИО2 держа в руках топор, направился за ним, в связи с чем Потерпевший №1 побежал в сторону своего дома, забежав к себе в дом и сразу же позвонил в полицию, сообщив о произошедшем (т.1 л.д. 189-181).

Свидетель инспектор Полка ППСП УМВД России по г. Уфе ФИО3, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что 21 февраля 2024 года во время несения службы, из дежурной части Отдела полиции №4 Управления МВД России по городу Уфе поступило сообщение. Прибыв по указанному сообщению от Куц А.В. было принято заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по факту угрозы убийством (т.1 л.д. 219-222).

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что 21 февраля 2024 около 08.30 часов она услышала крик супруга Куц А.В. Посмотрев в окно, она увидела, как ФИО2 ФИО19 отходит от автомобиля ее супруга, прижав руки к своему телу, при этом ФИО1 что-то кричал, у него было озлобленное состояние, его вид вызывал страх, так как его взгляд был неадекватный. После чего домой забежал её супруг, который был растерян, напуган неадекватным поведением ФИО1 (т.1 л.д. 193-198).

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что по соседству с ней, по адресу: <адрес>, проживает ФИО2 ФИО20, который неоднократно находясь в состоянии опьянения устраивал скандалы, своим поведением жителей улицы держит в страхе. 21 февраля 2024 она увидела ФИО2 на улице в состоянии опьянения, который держал правую руку, просунутую за пазуху надетой на нем куртки, она была наполовину расстегнутой. ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как соседи боятся его агрессивных действий (т.1 л.д. 200-205).

Свидетель полицейский Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что 10 августа 2023 года около 22 часов 00 минут из дежурной части отдела полиции № 4 Управления МВД России по г. Уфе, поступило сообщение. Прибыв на место по адресу: г. Уфа ул. <адрес> д. <адрес> был задержан ФИО2, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ. После чего в ходе доставления ФИО2 в отдел полиции, он находясь на заднем сиденье патрульного автомобиля, резким движением руки скинул желтый бумажный сверток, в результате чего просыпалось небольшое количество порошкообразного вещества. В связи с этим дознавателем был произведен осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят желтый бумажный сверток с порошкообразным веществом, также были произведены смывы с ладоней обеих рук ФИО1, произведен срезы с правого и левого карманов шорт, все было упаковано в отдельные бумажные конверты, заверены и опечатаны (т.1 л.д. 76-80).

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО6 Данные показания также были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 84-88).

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что 10 августа 2023 года около 22.00 часов их сосед по имени ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии, ходил во дворе дома, держа в руках металлическую палку (арматуру), в связи с чем он вызвал сотрудников полиции. После прибытия сотрудников полиции и для дальнейшего разбирательства и дачи пояснения, они совместно с братом прибыли в отдел полиции № 4 Управления МВД России по г. Уфе, где они приняли участие в качестве понятых в ходе изъятия бумажного свертка, который был скинут ФИО2, находясь в салоне патрульного автомобиля при доставлении в отдел полиции. Также сотрудниками полиции с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2 произведен смыв. После чего был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе, которого ничего не обнаружено, также произведены срезы правого и левого карманов шорт, надетых на ФИО2, и осуществлен осмотр места происшествия (т.1 л.д. 106-110)

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО14 Данные показания также были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 101-105).

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что 8 февраля 2024 около 10.30 часов она приняла участие, при проведении следственного действия «проверке показаний на месте», где ФИО2 указал место, где им было найдено наркотическое вещество, которое в последующем было сброшено в патрульной автомашине сотрудников полиции. Также ФИО2 указал место, где был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 166-170).

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО10 Данные показания, также были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 171-175).

Свидетель дознаватель отдела дознания ОП №4 Управления МВД России по городу Уфе. ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что 10 августа 2023 произвел осмотр места происшествия по факту задержания ФИО2, которым при доставлении в отдел полиции, в салоне патрульной автомашины был сброшен сверток с наркотическим веществом, который был изъят. Также в ходе осмотра салона патрульной автомашины изъят сотовый телефон марки «Редми» в чехле коричневого цвета, внутри которого находилась банковская карта «Тинькофф», карта «Триколор» (т.1 л.д. 176-179).

Исследовав показания потерпевшего Куц А.В., свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11, суд признает показания потерпевшего и указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показаний потерпевшего и свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщённые ими сведения согласуются друг с другом, являются последовательными. Согласно протоколам допросов, потерпевший и свидетели

были предупреждены следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались в протоколах следственных действий. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания вышеуказанных лиц, данные ими в ходе предварительного следствия, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также протоколами следственных действий и другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес>, где ФИО2 угрожал убийством Куц А.В., замахиваясь на него кухонным топором, который был изъят с поверхности земли на данным участке (т.1 л.д.60-62);

- протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2024 согласно, которому осмотрен кухонный топор, где потерпевший Куц А.В. подтвердил, что ФИО2, замахивался на него данным топором, 21 февраля 2024 года высказывал слова угрозы (т. 1 л.д. 223-225);

- рапортом полицейского полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе ФИО6, согласно которого был задержан ФИО2, где им при выходе из патрульного автомобиля УАЗ Патриот г.р.з. Р 1333 02 был сброшен бумажный сверток с наркотическим веществом (т.1 л.д.24);

- справкой об исследовании № 19534 от 11 августа 2023 представлено вещество, которое содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,308 грамм (т.1 л.д.43);

- заключением эксперта № 21432 от 25 сентября 2023 установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производные наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,288 грамм (т.1 л.д. 242-244);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2023, согласно которого осмотрен участок местности на территории парковки у дома 51/1 по ул. К.Маркса г. Уфы, где ФИО2 в патрульном автомобиле, сбросил бумажный сверток с наркотическим веществом (т.1 л.д.34-37);

- протоколом проверки показаний на месте от 8 февраля 2024, фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО2 в присутствии понятых указал на участок местности, где забрал путем находки - вещество, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.153-160),

- протоколом осмотра места происшествия от 8 февраля 2024, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около дома № 33/2 по ул. Пушкина г. Уфы и установлено место совершения преступления, где подозреваемый приобрел путем находки - бумажный сверток с веществом внутри (т.1 л.д.161-165).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Нарушений при проведении следственных действий, в частности, осмотра места происшествий и других органом предварительного расследования не допущено.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку он угрожал убийством и у Куц А.В. имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в 2023 году находился на стационарном наблюдении наркологического отделения № 7 с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов (включая кофеин). Острая интоксикация».

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; положительные характеристики по месту жительства и работы; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельств, допускающих назначение наказания в виде лишения свободы, по настоящему делу нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ нет, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд считает необходимым применить правило частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и ватные тампоны, отрезок ткани, кухонный топор, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 Управления МВД России по г. Уфе РБ – уничтожить; сотовый телефон «Редми», банковскую карту «Тинькофф», карту «Триколор», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 Управления МВД России по г. Уфе РБ - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Д.Р. Ардуванова