Приговор № 1-630/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-630/2020

Дело № 1-630/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 20 июля 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Качура М.В.,

подсудимого: ФИО1, защитника – адвоката Зубова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 17.07.2015, вступившего в законную силу 28.07.2015, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 водительское удостоверение в специализированный орган не предоставил, штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании данной статьи ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 08.06.2020 года, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в г. Бийске Алтайского края по ул. Социалистическая 13 а, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ЛИФАН 214813» (LIFAN 214813) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя в состоянии опьянения автомобилем «ЛИФАН 214813» (LIFAN 214813) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион от здания №13 «а» по ул.Социалистическая г.Бийска Алтайского края по улицам г.Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, по улицам города Бийска Алтайского края, был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» около здания по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.имени Героя Советского Союза ФИО2, 62.

В 23 часа 40 минут 08.06.2020 года ФИО1, находясь около здания по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2,62 при наличии явных признаков опьянения согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 22 АО №724282 был отстранен от управления транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, после чего ФИО1 в 23 часа 46 минут 08.06.2020 года, на месте в присутствии понятых, сотрудником ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» был освидетельствован на состояние опьянения на месте с использованием анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22 АТ №178263 от 08.06.2020 содержание абсолютного этилового спирта составило 0,828 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой норме 0,160 миллиграмма на один литр, таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, что установлено в судебном заседании.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При проведении предварительного расследования требования главы 32.1 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей: Р.А., В.Ю., (сотрудников ГИБДД), которые зафиксировали факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения; показаниями свидетеля А.Ю, (специалиста по связи ГИБДД), пояснившего порядок калибровки алкотектора –анализатора концентрации паров этанола; Е.М., Д.А., в присутствии которых проводилось освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения; показаниями ФИО3 о том, что ФИО1 управлял принадлежащим ей автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, показания ми ФИО1, данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте, не отрицавшего факт управления транспортным средством в алкогольном опьянении; протоколов осмотра места происшествия, предметов и документов, постановлений о признании и приобщении вещественных доказательств по делу; протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, бумажного носителя, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 17.07.2015 года.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По результатам изучения личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту работы и по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; <данные изъяты>

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения основного наказания, не связанного с изоляцией его от общества, то есть – в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 22 АО 724282 от 08.06.2020 об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22 АТ № 178263 от 08.06.2020, чек от 08.06.2020,– хранить в материалах уголовного дела, на срок хранения уголовного дела

- автомобиль «ЛИФАН 214813» (LIFAN 214813) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, паспорт транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль «ЛИФАН 214813» (LIFAN 214813) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транпортного средства серии 9911<данные изъяты> на автомобиль «ЛИФАН 214813» (LIFAN 214813) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, бланк электронного страхового полиса серии <данные изъяты>, переданные владельцу О.А. – оставить по принадлежности у владельца О.А.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 4 месяца.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 22 АО 724282 от 08.06.2020 об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22 АТ № 178263 от 08.06.2020, чек от 08.06.2020,– хранить в материалах уголовного дела, на срок хранения уголовного дела;

- автомобиль «ЛИФАН 214813» (LIFAN 214813) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, паспорт транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль «ЛИФАН 214813» (LIFAN 214813) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> на автомобиль «ЛИФАН 214813» (LIFAN 214813) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, бланк электронного страхового полиса серии <данные изъяты> – оставить по принадлежности владельцу О.А.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья В.Н. Ануфриев