Приговор № 1-132/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-132/2020

УИД:68RS0013-01-2020-000632-49

Дело № 1-132/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 22 мая 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

защитников - адвокатов Мосягина А.В., представившего удостоверение №555 и ордер №Ф-102036, Зацепиной Е.И., представившей удостоверение №477 и ордер №Ф-102035,

подсудимых ФИО1 и ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В конце июля 2019 года старший мастер участка по ремонту, сдаче дизелей дизельного цеха АО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» ФИО1, наделенный в соответствии со своей должностной инструкцией ДИ 25.375-2018 от 22.11.2018 административно-хозяйственными функциями, вступил в преступный сговор с мастером участка испытания и сдачи дизелей дизельного цеха АО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» ФИО3, направленный на хищение новых индикаторных кранов, используемых в дизельном цехе для ремонта дизелей локомотивов. При этом ФИО3 заранее обещал сокрыть предметы, добытые преступным путем, а также приобрести и сбыть их неустановленному следствием лицу. Согласно достигнутой договоренности ФИО1, имея доступ к материальным ценностям, как к предметам преступного посягательства, для выполнения трудовых обязанностей, используя свое служебное положение, обязался похитить новые индикаторные краны, а ФИО3 оказать помощь в выносе похищенного и последующей реализации.

В августе 2019 года ФИО1, реализуя достигнутую ранее с ФИО3 преступную договоренность, в корыстных целях, злоупотребляя своим служебным положением, намеренно завышал количество новых индикаторных кранов 2Д100.06СБ, необходимых на установку на дизели тепловоза ЧМЭ-3, получая их в кладовой 25.3 дизельного цеха у кладовщика М, тем самым путем обмана введя её в заблуждение о необходимом количестве новых индикаторных кранов марки 2Д100.06СБ для производственного процесса. М, будучи уверенной в том, что все индикаторные краны предназначаются для нужд АО «МЛРЗ «Милорем», выполняя указание ФИО1, в августе 2019 года выдала ему со склада №.3 дизельного цеха 66 индикаторных кранов марки 2Д100.06СБ. Далее с целью сокрытия следов хищения, из числа полученных индикаторных кранов, беря из каждой партии по 1-2 новых индикаторных крана, ФИО1 подменил их на рабочие индикаторные краны, бывшие в употреблении, которые были сняты с дизелей и не были учтены. Таким образом, 15 новых индикаторных кранов марки 2Д100.06СБ по цене 2 389 рублей 21 копейку за штуку, общей стоимостью 35 838 рублей 15 копеек, не поступившие в производство, были ФИО1 присвоены и скрытно хранились за моечными ваннами на участке разборки дизельного цеха для передачи мастеру ФИО3

В начале сентября 2019 года похищенные 15 индикаторных кранов марки 2Д100.06СБ ФИО1 в конце смены передал ФИО3, выбросив их в отсутствующий стеклоблок в окне дизельного цеха за территорию АО «МЛРЗ «Милорем».

ФИО3, сознавая, что переданные ему ФИО1 запасные части получены преступным путем, на своем личном автомобиле марки ВАЗ-2110 госномер № 68rus отвез их к себе домой адресу: <адрес>, где хранил с целью последующего сбыта.

В ходе проведенной 18 сентября 2019 года ревизии за август 2019 года была выявлена недостача 15 индикаторных кранов марки 2Д100.06СБ.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 АО «МЛРЗ «Милорем» причинен имущественный вред на сумму 35 838 рублей 15 копеек.

ФИО3 совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В конце июля 2019 года мастер участка испытания и сдачи дизелей дизельного цеха АО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» ФИО3 вступил в преступный сговор, направленный на хищение новых индикаторных кранов, используемых в дизельном цехе для ремонта дизелей локомотивов, со старшим мастером 4 участка по ремонту, сдаче дизелей дизельного цеха АО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» ФИО1, наделенным в соответствии с его должностной инструкцией ДИ 25.375-2018 от 22.11.2018 административно-хозяйственными функциями. При этом ФИО3 заранее обещал ФИО1 скрыть предметы, добытые преступным путем, а также приобрести и сбыть их неустановленному следствием лицу. Согласно договоренности ФИО1, имея доступ к материальным ценностям, как к предметам преступного посягательства, для выполнения трудовых обязанностей, используя свое служебное положение, обязался похитить новые индикаторные краны, а ФИО3 оказать помощь в выносе похищенного и последующей реализации.

В августе 2019 года ФИО1, действуя во исполнение общего преступного умысла, злоупотребляя своим служебным положением, в корыстных целях, имея доступ к индикаторным кранам, бывшим в употреблении, годных к эксплуатации, количество которых было известно только ему, специально завышал количество новых индикаторных кранов 2Д100.06СБ, необходимых якобы на установку дизеля, получая их в кладовой 25.3 дизельного цеха у кладовщика М, тем самым путем обмана введя её в заблуждение о необходимом количестве новых индикаторных кранов марки 2Д100.06СБ для производственного процесса. М, будучи уверенной в том, что все индикаторные краны предназначаются для нужд АО «МЛРЗ «Милорем», выполняя указание ФИО1, в августе 2019 года выдала ему со склада №.3 дизельного цеха 66 индикаторных кранов марки 2Д100.06СБ. Далее с целью сокрытия следов хищения, из числа полученных индикаторных кранов, беря из каждой партии по 1-2 новых индикаторных крана, он подменил 15 новых индикаторных кранов марки 2Д100.06СБ на 15 рабочих индикаторных кранов бывших в употреблении. Таким образом, 15 новых индикаторных кранов марки 2Д100.06СБ по цене 2 389 рублей 21 копейку за штуку, общей стоимостью 35 838 рублей 15 копеек, которые в производство не поступили, были ФИО1 присвоены и скрытно хранились за моечными ваннами на участке разборки дизельного цеха, для передачи мастеру ФИО3

В начале сентября 2019 года похищенные 15 индикаторных кранов марки 2Д100.06СБ ФИО1 в конце смены передал ФИО3, выбросив их в отсутствующий стеклоблок в окне дизельного цеха за территорию АО «МЛРЗ «Милорем». ФИО3, сознавая, что переданные ему ФИО1 запасные части получены преступным путем, на своем личном автомобиле марки ВАЗ-2110 госномер Н900АТ 68rus отвез их к себе домой адресу: <адрес>, где хранил с целью последующего сбыта.

В ходе проведенной 18 сентября 2019 года ревизии за август 2019 года была выявлена недостача 15 индикаторных кранов марки 2Д100.06СБ.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 АО «МЛРЗ «Милорем» был причинен имущественный вред на сумму 35 838 рублей 15 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке и заявили, что они осознают характер и последствия указанных ходатайств, которые были заявлены ими своевременно, добровольно, в присутствии защитников, а также то, что им были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Они понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном.

Адвокат Зацепина Е.И. поддержала позицию своего подзащитного ФИО1 и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мосягин А.В. поддержал позицию своего подзащитного ФИО3 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гриднев И.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил суд рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить наказание, несвязанное с реальным лишением свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ч.3 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимых об особом порядке принятия судебного решения заявлены в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ, так как он совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО3 суд в отношении каждого из них учитывает характер и степень общественной опасности преступления и фактического участия каждого в его совершении, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Суд, в соответствии с пп.«и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в его поведении после совершения преступления, во время предварительного расследования и судебного заседания, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, совершил пособничество в тяжком преступлении, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Суд, в соответствии с пп.«г»,«и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в его поведении после совершения преступления, во время предварительного расследования и судебного заседания.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО3, каждого, возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО1 и ФИО3 наказания за совершенное преступление, суд в отношении каждого учитывает положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Назначение ФИО1 и ФИО3, каждому, дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО3, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Вещественные доказательства: копия платежного поручения № от 14.08.2019; копия платежного поручения № от 16.09.2019, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.И. Линькова