Приговор № 1-319/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 1-319/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «26» октября 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-319/18 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, газосварщика ООО «Газовая служба», военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 и ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, а также хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

Примерно в /в вечернеевремя/ /дата/ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте, а именно в непосредственной близости от лодочной станции, расположенной в МАУ «Клинский городской парк культуры и отдыха» по адресу: /адрес/.

Имея преступный умысел на умышленное причинение телесных повреждений малознакомому Потерпевший №1, действуя из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя окружающим, не обращая внимание на то, что находится в общественном месте, в присутствии незнакомых Потерпевший №2 и Г., а так же знакомых Д. и А., ставя свои преступные намерения вопреки нормам поведения в обществе, ФИО1 подошел со спины к Потерпевший №1, демонстративно достал из кармана одетых на нем шорт пистолет МР-80-13Т /номер/, который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден для производства выстрелов, после чего рукояткой данного пистолета беспричинно умышленно нанес потерпевшему Потерпевший №1 удар в затылочную область головы, причинив тому телесное повреждение в виде ушибленной раны в затылочной области справа, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, а также физическую боль.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.

Он же, ФИО1 примерно в /в вечернеевремя/ /дата/ в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте, а именно в непосредственной близости от лодочной станции, расположенной в МАУ «Клинский городской парк культуры и отдыха» по адресу: /адрес/.

Имея преступный умысел на совершение хулиганства, действуя умышленно и открыто, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, тем самым бросая вызов общественному порядку, не обращая внимания на то, что находится в общественном месте в непосредственной близости от отдыхающих Потерпевший №2, Г., Д. и А., из хулиганских побуждений, осознавая опасность своих противоправных действий, ФИО1 беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, стал выражаться нецензурной бранью и держа в руке пистолет МР-80-13Т /номер/, который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден для производства выстрелов, демонстративно направил его дуло в сторону Потерпевший №1 и произвел в его сторону не менее двух выстрелов, высказывая при этом в его адрес оскорбления, унижающие честь и достоинство, используя при этом грубую нецензурную брань.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Он же, ФИО1 примерно в /в вечернеевремя/ /дата/ в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте, а именно рядом с жилым домом /адрес/.Имея преступный умысел на умышленное причинение телесных повреждений незнакомому Потерпевший №2, действуя из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя окружающим, не обращая внимание на то, что находится в общественном месте, ставя свои преступные намерения вопреки нормам поведения в обществе, ФИО1 беспричинно умышленно нанес Потерпевший №2, попытавшемуся предотвратить его преступные действия, направленные на хулиганство, один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны, причинив тому телесные повреждения в виде ссадин на верхнем и нижнем веках левого глаза на фоне кровоподтека, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также физическую боль. Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ. Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 и ст. 116 УК РФ. Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 и ст. 116 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по местам жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, суд избирает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст. 64, ст. 73 и ст. 76-2 УК РФ, а за хулиганство и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 и ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ: по ст. 116 УК РФ - сроком на 120 (сто двадцать) часов за каждое из двух преступлений; по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – сроком на 300 (триста) часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 424 (четыреста двадцать четыре) часа. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: пистолет марки /марка/ /номер/ с магазином с пятью патронами cal. 45 RUBBER ТЕХКРИМ, две гильзы, хранящиеся в камере хранения оружия (КХО) ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов