Приговор № 1-50/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-50/2026

Дело № 1-50/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 08 апреля 2026 года

Ставропольский районный суд Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Варданян М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ставропольского района – Юдахина В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Журавлева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил наркотические средства, а также незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, находясь на территории села <адрес>, более точное место не установлено, путем сбора и высушивания наркосодержащих растений, незаконно приобрел части наркосодержащего растения <данные изъяты> массой не менее 495,3г (в высушенном состоянии), которые незаконно хранил по месту жительства без цели сбыта, для личного употребления.

Он же ФИО2, до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, выращенное им при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 670,6 г., разложил данное наркотическое средство в специально подготовленные 3 стеклянные банки объемом 2 литра каждая, 3 пластиковых ведра, 1 колбу из под бутылки, где незаконно хранил, а части наркосодержащего растения <данные изъяты><данные изъяты>) массой не менее 495,3г (в высушенном состоянии) в виде 1 куста незаконно хранил, подвесив к потолку комнаты, с целью дальнейшего употребления без цели сбыта по адресу: <адрес>, вплоть до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 18 часов 17 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Ставропольскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> у ФИО2 было обнаружено и изъято:

белое полимерное ведро с крышкой, в котором находилось сухое вещество в виде фрагментов листьев и соцветий растения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 143,90г.;

белое полимерное ведро с крышкой, в котором находилось сухое вещество в виде фрагментов листьев и соцветий растения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты>), массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 40,00г.;

белое полимерное ведро с крышкой, в котором находилось сухое вещество в виде фрагментов листьев и соцветий растения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 120,70г.;

банка из прозрачного неокрашенного стекла с металлической винтовой крышкой, в которой находилось сухое вещество в виде фрагментов листьев и соцветий растения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 89,70г.;

банка из прозрачного неокрашенного стекла с металлической винтовой крышкой, в которой находилось сухое вещество в виде фрагментов листьев и соцветий растения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты> массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 82,30г.;

банка из прозрачного неокрашенного стекла с металлической винтовой крышкой, в которой находилось сухое вещество растительного происхождения в виде фрагментов листьев и соцветий растения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 75,40г.;

металлическая ёмкость цилиндрической формы с крышкой с цветными рисунками и бежевой надписью: «Frangeliko…”, в которой находилось сухое вещество растительного происхождения в виде фрагментов листьев и соцветий растения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 118,60г.

части растения в виде фрагментов стеблей, веток, листьев и соцветий, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащего растения <данные изъяты>) массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 495,30г.

Таким образом, ФИО2 незаконно хранил наркотические средства <данные изъяты>), общей массой - 670,6 г., а также незаконно приобрел и хранил части наркотикосодержащего растения <данные изъяты>) общей массой - 495,3г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

-------------------------

Подсудимый ФИО2 вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и наркосодержащих растений без цели сбыта признал полностью, показав суду, что на протяжении многих лет периодически употребляет растительные наркотические средства в виде курения <данные изъяты>

У него в собственности имеется частный двухэтажный дом по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает один около двух лет. На первом этаже две комнаты, кухня. На втором этаже расположено три комнаты.

Первый раз он попробовал наркотические вещества примерно в 30 лет, а именно каннабис путем курения. После чего стал периодически курить - траву - каннабис, приобретая у посторонних лиц.

Примерно около полугода назад он решил вырастить коноплю для собственного употребления, в своем доме. Для этого ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у себя дома в <адрес>, он приобрел семена конопли через интернет-магазин, купил необходимое оборудование, после чего в оборудованных комнатах своего дома в селе Ермаково он вырастил для себя растения <данные изъяты>, которые при созревании кустов он обрезал, а после сушки, соцветия растений он складывал в стеклянные банки, пластиковые ведра из-под майонеза и краски, а также в другие имеющиеся у него тары. Всю тару, в которой хранились наркотические вещества - <данные изъяты>, он хранил под столом в прихожей в прохладном месте на 1 этаже. На втором этаже дома висел высушенный куст <данные изъяты>, который он сорвал на обочине дороги в селе, чтобы сравнить содержание наркотиков в выращенной им <данные изъяты> и в дикорастущей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, к нему приехали сотрудники уголовного розыска Ставропольского района Самарской области, которые предъявили постановление Ставропольского районного суда о проведении у него обыска. После чего, сотрудниками полиции были приглашены понятые. В ходе обследования в его доме в прихожей, под столом, сотрудниками полиции были обнаружены стеклянные банки с <данные изъяты> и три пластиковых ведерка с коноплей, которые он сам выдал сотрудникам.

Кроме этого в доме со второго этажа из комнат было изъято оборудование, используемое им для выращивания <данные изъяты> На первом этаже были изъяты ножницы, папиросные гильзы и денежные средства в сумме 290 000 рублей, на кухне кухонные весы.

Все изъятые наркотические вещества - <данные изъяты> он растил и хранил для собственного употребления. Для употребления <данные изъяты> он покупал папиросные гильзы. Весы он использовал для продуктов, а не для взвешивания наркотиков. Денежные средства он накопил, работая риэлтором в агентстве недвижимости «Сквер», т.к. долгое время он являлся владельцем данной фирмы.

Ему известно, что выращивание наркотических средств и хранение запрещено на территории РФ. Он предполагал, что за данное деяние предусмотрена не уголовная, а административная ответственность.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ставропольскому району. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в их отдел поступила оперативная информация, согласно которой подсудимый ФИО2 в собственном доме села <адрес> может заниматься выращиванием наркосодержащих растений. О том, что ФИО2 причастен к сбыту этих наркотиков, никакой информации у них не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение ОРМ «Обследование помещений», в которых принимали участие сотрудники ОМВД России по ФИО12 и Свидетель №2. По приезду на место по вышеуказанному адресу первоначально для проведения обследования помещения были приглашены двое понятых мужчин, которым были оглашены их права и обязанности. Через калитку сам подсудимый ФИО2 их впустил на территорию двора, где ему было предъявлено постановление суда о проведении обследования помещений его жилища, по адресу <адрес> №.

На территории домовладения был расположен двухэтажный дом, в доме несколько комнат. В ходе обследования помещения на 1 этаже было обнаружены и изъяты три пластиковых ведра с веществом растительного происхождения, по запаху похожее на траву – <данные изъяты> В трех стеклянных банках и колбе было аналогичное вещество. Далее был изъят телефон подсудимого, затем в шкафу были обнаружены деньги в сумме 290 000 рублей, на полке обнаружили пачку папиросных гильз, после чего все было изъято. По поводу денег ФИО2 пояснил, что это его личные деньги, полученные по предыдущей работе в сфере недвижимости. Так же на столе в зале лежали ножницы, а на кухне - электронные весы, которые так же были изъяты.

Когда они поднялись на второй этаж дома, то в первой комнате увидели много пластиковых горшков с землей, под потолком был подвешен куст растения без корня, во второй комнате - стены были отделаны светоотражающей фольгой с вентилятором и лампами, в третьей комнате также стены были отделаны светоотражающей фольгой, на полу стояли маленькие горшки с грунтом, в каком количестве не помнит и лампы, все обнаруженное было изъято.

В ходе проведения ОРМ по вышеуказанному адресу подсудимый вел себя спокойно, не препятствовал проведению данного мероприятия, сам показывал местонахождение изъятых предметов и веществ.

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания, сообщив суду, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ставропольскому району. ДД.ММ.ГГГГ года в их отдел поступила оперативная информация о том, что подсудимый ФИО1 в собственном доме села Ермаково занимается выращиванием наркосодержащих растений. Какой-либо оперативной информации о том, что ФИО2 причастен к сбыту этих наркотиков, у них не имелось.

В рамках проведения ОРМ «Обследование помещений», совместно с другими оперативниками они прибыли к <адрес><адрес> были приглашены двое понятых мужчин, которым были оглашены их права и обязанности. Подсудимый ФИО2 их впустил на территорию двора, где ему было предъявлено постановление суда о проведении обследования помещений его двухэтажного дома.

В ходе обследования помещений первого этажа дома были обнаружены пластиковые ведерки с веществом растительного происхождения, по запаху похожее на траву – <данные изъяты>. В трех стеклянных банках и колбе было такое же вещество. Далее был изъят телефон подсудимого, затем в шкафу были обнаружены деньги в сумме 290 000 рублей, на полке обнаружили пачку папиросных гильз, после чего все было изъято. Так же на столе в зале лежали ножницы, а на кухне электронные весы.

На втором этаже дома в первой комнате увидели много пластиковых горшков с землей, под потолком был подвешен куст растения без корня, во второй комнате стены были отделаны светоотражающей фольгой с вентилятором и лампами, в третьей комнате также стены были отделаны светоотражающей фольгой, на полу стояли маленькие горшки с грунтом, в каком количестве не помнит и лампы, все обнаруженное было изъято.

В ходе проведения ОРМ по вышеуказанному адресу подсудимый вел себя спокойно, сам показывал местонахождение изъятых предметов и веществ.

Допрошенный брат подсудимого ФИО3, показал, что подсудимый был женат дважды, имеет взрослую дочь и еще несовершеннолетнюю дочь. Брата он характеризует с положительной стороны. Знает, что он курил наркотические средства, при этом он работал, заботился о семье. На что он существовал после окончания работы риэлтором, свидетель сказать не может. Он бывал в гостях у подсудимого, но ночевал в доме на первом этаже, что было на втором этаже, свидетель не знает, т.к. не поднимался туда из-за больной ноги. Выращивал ли брат в доме <данные изъяты>, свидетель не зннает.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года он находился на работе в <адрес>» <адрес>, где по просьбе сотрудники полиции совместно с Свидетель №3 он он согласился принять участие в качестве понятого для проведения осмотра участка и дома, расположенного по адресу: <адрес>. Им были разъяснены права и обязанности понятых.

Они подошли к участку, огороженному забором, им открыл хозяин дома, которому было предъявлено постановление суда. Далее, они прошли на участок, на нем располагался двухэтажный кирпичный дом. Зашли внутрь дома, там было несколько комнат. На 1 этаже было найдены: 3 стеклянные банки объемом 2 литра каждая большие, в которых находилась сушеная трава, а также 3 пластиковых белых ведра так же с травой внутри и колба с травой, на столе находился телефон.

Далее, в шкафу были найдены деньги, больше 200 000 рублей, а на другой полке - пачка с папиросными гильзами. Данному мужчине был задан вопрос сотрудниками полиции о принадлежности денег, на что тот пояснил, что это его личные деньги, которые тот заработал. Так же на столе в зале лежали ножницы, на кухне - электронные весы. После окончания осмотра 1 этажа, все участвующие лица поднялись на 2 этаж, где было 3 комнаты. В 1 комнате были пластиковые горшки с землей, сколько именно было не помнит, а под потолком подвешен 1 куст растения, во 2 комнате - на стенах была фольга с вентилятором и лампами, в 3 комнате также на стенах была фольга, на полу были маленькие горшки с грунтом, сколько точно не помнит, лампы. Все, что было обнаружено, было изъято.

Сотрудниками полиции был задан вопрос мужчине о том, что за трава в емкостях и кому она принадлежит, мужчина пояснил, что это трава <данные изъяты>, которую он вырастил в данном доме. Данную траву тот выращивал и сушил для себя, чтобы ее курить.

На протяжении всего времени мужчина беспрепятственно показывал местонахождение изъятых предметов и веществ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года он находился на работе в <данные изъяты>» <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого для проведения осмотра участка и дома, расположенного по адресу: <адрес>, он согласился. Кроме него так же принимал участие сотрудник СНТ - Свидетель №4 Им были зачитаны права и обязанности понятых.

Они подошли к участку, огороженному забором, им открыл хозяин дома, которому было предъявлено постановление суда и тот прочитав его, поставил свою подпись. Далее, они прошли на участок, на нем располагался двухэтажный кирпичный дом. Зашли внутрь дома, там было несколько комнат. На 1 этаже под столом в прихожей было найдены: 3 стеклянные банки объемом 2 литра каждая большие, в которых находилась сушеная трава, а также 3 пластиковых белых ведра так же с травой внутри и колба с травой, на столе находился телефон.

Далее, в шкафу были найдены деньги, больше 200 000 рублей, а на другой полке - пачка с папиросными гильзами. Данному мужчине был задан вопрос сотрудниками полиции о принадлежности денег, на что тот пояснил, что это его личные деньги, которые тот заработал. Так же на столе в зале лежали ножницы, на кухне - электронные весы. Все, что было обнаружено было изъято.

После окончания осмотра 1 этажа, все участвующие лица поднялись на 2 этаж, где было 3 комнаты.

В 1 комнате были пластиковые горшки с землей, сколько именно было не помнит, а под потолком подвешен 1 куст растения, во 2 комнате - на стенах была фольга с вентилятором и лампами, в 3 комнате также на стенах была фольга, на полу были маленькие горшки с грунтом, сколько точно не помнит, лампы.

Сотрудниками полиции был задан вопрос мужчине о том, что за трава в емкостях и кому та принадлежит, тот пояснил, что это трава <данные изъяты>, которую тот вырастил в данном доме. Данную траву тот выращивал и сушил для себя, чтобы ее курить.

На протяжении всего времени мужчина вел себя уравновешенно, сам показывал местонахождение изъятых предметов и веществ.

В порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ судом исследованы протоколы следственных действий и иные содержащиеся в материалах уголовного дела документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по Ставропольскому району в ходе обследования по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО2, обнаружено и изъято: 3 стеклянных банки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, 3 пластиковых ведра из под майонеза с веществом растительного происхождения зеленого цвета, колба из под бутылки с веществом растительного происхождения (<данные изъяты>

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно данному акту, сотрудниками ОМВД России по Ставропольскому району ДД.ММ.ГГГГ в присутствии 2 понятых и ФИО2 на основании постановления суда № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было проведено обследование жилого дома. В ходе обследования обнаружено и изъято: 3 банки с веществом растительного происхождения, 3 пластиковых ведра с веществом растительного происхождения, колба с веществом растительного происхождения, сотовый телефон, 4 пары ножниц, коробка с папиросными патронами, деньги в размере 290 000 рублей, весы, 1 растение конопли, лампы, умные розетки (<данные изъяты>);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества общей массой 670,6 г. являются наркотическим средством – <данные изъяты>) и части растения массой 495,3 г. являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (<данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Вещества общей массой 670,25 г. Являются наркотическим средством – <данные изъяты>); Части растения массой 495,25 г. являются частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты>

- протокол осмотра документов и постановление о приобщении их в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрены предметы, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования по адресу: <адрес>:

фрагменты белой бечевой оклеенные двумя бирками из белой бумаги;

белое полимерное ведро с крышкой. На ведро и крышку наклеены фрагменты белой бумаги с рукописным текстом: «№ с веществом зеленого цвета растительного происхождения, изъятая в ходе обследования в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у Свидетель №1 (подпись)». В ведре содержится сухое вещество в виде фрагментов листьев и соцветий растения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> остаточной массой - 143,80г.;

белое полимерное ведро с крышкой. На ведро и крышку наклеены фрагменты белой бумаги с рукописным текстом: «№ с веществом зеленого цвета растительного происхождения, изъятая в ходе обследования в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у Свидетель №1 (подпись)». В ведре содержится сухое вещество в виде фрагментов листьев и соцветий растения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>) остаточной массой - 39,90г.;

белое полимерное ведро с крышкой. На ведро и крышку наклеены фрагменты белой бумаги с рукописным текстом: «№ с веществом зеленого цвета растительного происхождения, изъятая в ходе обследования в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у Свидетель №1 (подпись)». В ведре содержится сухое вещество в виде фрагментов листьев и соцветий растения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>) остаточной массой - 120,60г.;

банку из прозрачного неокрашенного стекла с металлической винтовой крышкой. На банку наклеен фрагмент белой бумаги с рукописным текстом: « Банка № с веществом зеленого цвета растительного происхождения, изъятая в ходе обследования в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у Свидетель №1 (подпись)». В банке содержится сухое вещество в виде фрагментов листьев и соцветий растения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>) остаточной массой - 89,60г.;

банку из прозрачного неокрашенного стекла с металлической винтовой крышкой. На банку наклеен фрагмент белой бумаги с рукописным текстом: « Банка № с веществом зеленого цвета растительного происхождения, изъятая в ходе обследования в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у Свидетель №1 (подпись)». В банке содержится сухое вещество в виде фрагментов листьев и соцветий растения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>) остаточной массой - 82,20г.;

банку из прозрачного неокрашенного стекла с металлической винтовой крышкой. На банку наклеен фрагмент белой бумаги с рукописным текстом: « Банка № с веществом зеленого цвета растительного происхождения, изъятая в ходе обследования в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у Свидетель №1 (подпись)». В банке содержится сухое вещество растительного происхождения в виде фрагментов листьев и соцветий растения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>) остаточной массой - 75,30г.;

металлическуя ёмкость цилиндрической формы с крышкой с цветными рисунками и бежевой надписью: «Frangeliko…”. На крышку и емкость наклеены фрагменты белой бумаги с рукописным текстом: «№ с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, изъятая в ходе обследования в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у Свидетель №1 (подпись)». В банке содержится сухое вещество растительного происхождения в виде фрагментов листьев и соцветий растения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>) остаточной массой - 118,50г.

фрагменты белой бечевой оклеенные двумя бирками из белой бумаги;

части растения в виде фрагментов стеблей, веток, листьев и соцветий, являющееся частями наркосодержащего растения <данные изъяты>) остаточной массой - 495,20г. <данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности режущих предметов и ножниц, предоставленных на исследование, обнаружены следовые количества наркотического средства - <данные изъяты> определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с малым (следовым) количеством обнаруженного вещества <данные изъяты>);

- протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования по адресу: <адрес>: 3 (три) пары режущих предметов со следовыми количествами наркотических средств - тетрагидроканнабинола; 1 (одна) пара ножниц со следовыми количествами наркотических средств – тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 91-92);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств предметы, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования по адресу: <адрес>:

- электронные весы марки «Василиса ВА-002» <данные изъяты> в коробке;

- гильзы папиросные в количестве 24 штук в коробке;

- светодиодные лампы в количестве 4 штук марки «OKWIN»;

- электрическая розетка (Датчик температуры) марки «ROBITON»;

- электрические лампы в количестве 2 штук;

- электрическая розетка (Датчик температуры) марки «ROBITON»;

- электрические лампы в количестве 5 штук;

- сотовый телефон марки «Redmi Note 14 Pro» imei 1: №, imei 2: № с сим-картой «Билайн» на №;

- денежные купюры номиналом каждая «5000» в количестве 55 штук; денежные купюры номиналом каждая «1000» в количестве 15 штук (т<данные изъяты>);

Причастность подсудимого к незаконному приобретению и хранению частей наркосодержащего растения конопля и хранению наркотических средств марихуаны подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так ФИО2 не отрицает, что выращенную им <данные изъяты>, осенью он высушил и сложил в указанные в обвинении емкости, тем самым приготовил эти растения для личного употребления, путем курения. Этой же осенью он сорвал в селе куст дикорастущей <данные изъяты>, чтобы сравнить содержание в ней наркотиков с выращенной им <данные изъяты>. Данный куст он высушил у себя дома и хранил вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ., когда работники полиции обнаружили и изъяли куст и емкости с наркотическим средством <данные изъяты> у него дома в <адрес>.

Указанные подсудимым обстоятельства подтверждены свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2, которые в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ прибыли в <адрес>, где находящийся там подсудимый ФИО2, добровольно показал места незаконного хранения наркотических средств растительного происхождения.

Свидетелями Свидетель №4 и Свидетель №3 подтверждены обстоятельства осмотра жилища подсудимого ФИО2 в <адрес>, где в различных комнатах обнаружено наркотическое средство растительного происхождения, а также куст сушенной конопли.

Показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку они последовательны, неизменны в изложении наблюдаемых ими событий и согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела, из которых следует, что согласно рапорту об обнаружении признаков преступления и акту обследования, оперуполномоченными ОНК МВД России по Ставропольскому району ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОРМ «Обследование помещений» в <адрес>, обнаружены емкости с наркотическими средствами растительного происхождения, а также сушенный куст растения <данные изъяты>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и - заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества общей массой 670,25 г. являются наркотическим средством – <данные изъяты>); части растения массой 495,25 г. являются частями наркосодержащего растения конопля (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.

В соответствии с практикой Верховного Суда РФ ( Пленум ВС РФ №14 от 15.06.2006г.), незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Квалифицируя действия ФИО2 как покушение на сбыт частей растений, содержащих наркотические средства и наркотических средств в крупном размере, органы предварительного следствия исходили лишь из количества обнаруженной в его доме <данные изъяты> и растений, содержащих наркотические средства.

Между тем, по смыслу уголовного закона, сам по себе факт обнаружения в доме указанных наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, не может свидетельствовать о доказанности и наличии у подсудимого умысла на их сбыт без подтверждения этого совокупностью иных доказательств по делу.

ФИО2 как на предварительном следствии, так и в суде, отрицал причастность к сбыту наркотических средств, пояснив, что изъятая у него <данные изъяты> выращивалась и хранилась им дома не с целью сбыта, а с целью личного употребления, им же с целью употребления был приобретен и хранился сорванный куст <данные изъяты>. Показания подсудимого в данной части ничем не опровергнуты, при этом его пристрастие к курению наркотических средств растительного происхождения на протяжении многих лет подтверждено братом подсудимого в суде. В доме обнаружены папиросные «патроны», в которые наполняется курительная смесь для курения папирос.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, являясь оперуполномоченными МВД Ставропольского района, не имели какой-либо оперативной информации о причастности ФИО2 к сбыту указанных наркотических средств, при этом осуществляли ОРМ лишь на основании сведений о незаконном хранении подсудимым данных наркотиков. Органами предварительного следствия не были установлены потребители наркотических средств, которым ФИО2 возможно ранее сбывал, либо пытался сбыть выращенную им марихуану.

В доме подсудимого не обнаружены какие-либо пакетики и иные упаковочные приспособления для удобства сбыта наркотиков. Изъятые в доме электронные весы, являются кухонными, и не имеют на себе следов наркотических средств. В телефоне подсудимого не обнаружено графических файлов, видеофайлов и текстовых соединений, характерных для общения лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Стороной защиты суду представлены достоверные сведения, подтверждающие правомерность нахождения у подсудимого его личных денежных средств в сумме 290 000 рублей, при этом стороной обвинения данный факт ничем не опровергнут.

Поскольку в материалах дела отсутствует достаточная совокупность доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого умысла на сбыт изъятых у него частей растений, содержащих наркотические средства и наркотических средств, суд в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу обвиняемого, полагает, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ поскольку он совершил незаконное хранение наркотических средств, и незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные хранение наркотических средств, а также за незаконные приобретение, хранение, частей растений, содержащих наркотические средства, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, части растения в отдельности без их сложения составило крупный размер.

Масса незаконно приобретенных и хранящихся ФИО2 наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средств … для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, что подтверждает наличие в действиях подсудимого данного квалифицирующего признака преступления.

Из материалов дела следует, что в по месту жительства ФИО2 имелись предметы (спецприспособления освещения и полива, горшки с землей для выращивания растений), вместе с тем при отсутствии достаточной совокупности доказательств того, что изъятая в доме подсудимого марихуана выращена им именно в указанном месте и данным способом, суд соглашается с выводами следствия о квалификации действий подсудимого без совокупности со ст. 231 УК РФ. При этом, в отсутствие достоверных сведений об обстоятельствах выращивания подсудимым указанных наркотических средств суд исключает из обвинения диспозитивный признак – незаконное приобретение наркотических средств. Подсудимым указано, что куст <данные изъяты> – растения, содержащего наркотическое средство, он выкопал в селе. Данные обстоятельства, при отсутствии иных сведений приобретения дают основание для квалификации действий подсудимого как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство.

Доводы стороны защиты о недопустимости отдельных доказательств по делу, суд считает необоснованными.

Так, из материалов дела следует, что акт обследования участка местности по адресу: <адрес> составлен надлежащим должностным лицом при обязательном присутствии понятых и самого обвиняемого. Данный акт подписан указанными лицами, а обстоятельства отсутствия в акте подписей иных участвующих в проведении следственного действия лиц, а также процессуальная необходимость удостоверения данными лицами акта, может быть предметом исследования в судебном разбирательстве.

Протоколы допроса заявленных в ходатайстве лиц также составлены надлежащим должностным лицом, прочитаны и удостоверены подписями допрашиваемых лиц, а оценка данных доказательств по существу будет дана в ходе судебного разбирательства по делу.

Химические экспертизы по данному делу назначены следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, т.е. уполномоченным должностным лицом. Сами экспертные исследования проведены лицензированным специалистом государственного экспертного учреждения, содержит указание на методы исследования, содержащиеся в указанной методической документации и специальной литературе. Отсутствие в материалах дела сведений о своевременном уведомлении стороны защиты о назначенной экспертизе не может влечь безусловное решение о признании заключения эксперта недопустимым доказательством. Уголовно-процессуальным законом предусмотрена возможность стороны защиты обратиться к суду на стадии судебного следствия с ходатайством о необходимости проведения дополнительной или повторной экспертизы. Подобные ходатайства стороной защиты не заявлялись.

Все доказательства, положенные в основу обвинения, относимы к предмету доказывания, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.43, ст.60 УК РФ УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого. Так ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд не находит в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства, связанные с незаконным хранением наркотических средств и частей наркосодержащих растений были раскрыты и процессуально зафиксированы оперативными действиями работников полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание сердца, наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери, наличие у подсудимого близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни семьи подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не назначая при этом дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд не находит оснований к применению в отношении ФИО2 положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Совершенное преступление является тяжким, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного подсудимому наказания, следует определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом исследовалась возможность изменения категории преступления, однако с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, суд не находит для этого убедительных оснований.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, следует разрешать в порядке ст. 81-82 УПК РФ, при этом наркотические средства, предметы, предназначенные для возможного культивирования и выращивания наркосодержащих растений следует уничтожить, а сотовый телефон подсудимого, электронные весы и денежные средства, как предметы, не относящиеся к совершению преступных действий, следует возвратить подсудимому ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 3 <данные изъяты> - хранящиеся в ХОЗо ОМВД России по Ставропольскому району – уничтожить.

- <данные изъяты> возвратить осужденному ФИО2

- <данные изъяты> – возвратить осужденному ФИО2

- <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ставропольский районный Самарский области, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья И.А. Матюшенко