Апелляционное постановление № 22К-5536/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 22К-5536/2017

Судья Богомолов Е.Ю.

Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» ноября 2017 года

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего

Х.,

при секретаре

.....,

с участием прокурора

.......,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № по апелляционной жалобе заявителя Х. на постановление <адрес> суда Приморского края от 19.07.2017г., которым Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в принятии жалобы о признании незаконным решения заместителя ... межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ,

Доложив материалы, выслушав прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению, суд

У С Т А Н О В И Л :

Х. обратился в <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным ответа заместителя ... межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ поскольку, его заявление о привлечении к уголовной ответственности следователя Е. было передано из следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> с Большекаменскую межрайонную прокуратуру. Считает, что ответ, который был дан заместителем Большекаменского межрайонного прокурора, не по существу его доводов.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом Приморского края вынесено постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

В апелляционной жалобе заявитель Х. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным, немотивированным и подлежащем отмене.

Автор апелляционной жалобы считает, что ответ, данный Большекаменским межрайонным прокурором был дан не по существу, и кроме того, прокурор не вправе был рассматривать поданное им заявление о привлечении к уголовной ответственности следователя.

Считает, что при принятии решения, суд этим обстоятельствам не дал никакой оценки, указав, что не имеется права обжалования принятых прокурором решений, что автор апелляционной жалобы считает так же необоснованным.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Изучив апелляционные доводы, выслушав мнение прокурора ....., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в ходе досудебного производства в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления, иные решения, а также действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ заместителем Большекаменского межрайонного прокурора было принято решение по заявлению Х., поданному в порядке ст.124 УПК РФ в котором он обжаловал прокурору действия следователя Е.

Судом первой инстанции верно установлено, что согласно действующего законодательства решение, принятое прокурором в соответствии со ст. 124 УПК РФ, не может само по себе выступать предметом судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы является, законным, обоснованным и мотивированным. Поскольку, обжалуемое Х. решение заместителя прокурора, принятое в порядке ст. 124 УПК РФ не является предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, не затрудняет доступ заявителя к правосудию и не нарушает его Конституционные права.

Вместе с тем, заявителю было разъяснено, о том, что соответствующие действия и решения следователя, свидетельствующие по его мнению о необъективности расследования уголовного дела могут быть им обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции принято обоснованное решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Х..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление <адрес> суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Х. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Х. Х.

Справка: Х. содержится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>