Приговор № 1-121/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-121/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 07 июня 2024 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Султаншиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Заиграевского района РБ ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Мурзина П.Ю., а также с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут между супругами <адрес>. и ФИО2 находящимися на кухне <адрес>, расположенного по <адрес>, возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО16 высказал нецензурные выражения в адрес ФИО2, в связи с чем около 19 часов того же дня, у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО17. возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО18, ФИО2 около 19 часов того же дня, находясь на кухне указанной квартиры, схватила с кухонного стола нож и, держа его в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар ФИО19 в область живота справа, причинив своими действиями последнему телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 в суде вину в предъявленном обвинении признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из её показаний в качестве подозреваемой следует, что по указанному адресу проживает со своим супругом ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родилась в <адрес>, когда ей было 3 года они с родителями переехали в <адрес>, где и проживает до настоящего времени. Её девичья фамилия – ФИО20, в ДД.ММ.ГГГГ года вышла замуж, в связи с чем сменила свою фамилию на фамилию супруга, то есть Грецкую. Является пенсионером по возрасту, до выхода на пенсию работала воспитателем детского сада. За пределы <адрес> не выезжала, имя и отчество никогда не меняла. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее никогда не состояла. Травм головы никогда не было, считает себя физически и психически здоровым человеком. Поясняет, что её сын Свидетель №1 является <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году он попал в дорожно-транспортное происшествие и получил серьезную травму позвоночника. Свидетель №1 из-за травмы лежит, ходить не может и даже не может самостоятельно сидеть на инвалидном кресле, его нужно придерживать. Сам себя сын не обслуживает, нуждается в постоянном уходе, то есть его нужно водить в туалет, кормить, мыть, одевать, пересаживать в кресло. Уход за сыном осуществляет в основном она, готовит ему еду, мою, в связи с чем постоянно находится дома. ДД.ММ.ГГГГ они всей семьей находились дома, проснулись около 10 часов. Около 11 часов того же дня к ним домой пришли их младший сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе со своей супругой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучкой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Около 11 часов 30 минут того же дня они с супругом унесли кухонный стол в спальню сына, накрыли его, затем все вместе там поели, она, ФИО9 №1, Свидетель №1, ФИО4, ФИО8 с внучкой. За столом они выпили 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра, затем унесли стол обратно на кухню, время при этом было около 12 часов того же дня, ФИО4, ФИО8 вместе с внучкой сразу же уехали домой. Далее поясняет, что она и её супруг легли спать, проспали примерно до 15 часов, а проснувшись супруг достал бутылку водки, объемом 0,5 литра, наполненную наполовину, оставшуюся с нового года и начал ее распивать за столом на кухне, пил примерно до 18 часов того же дня, она с ним не пила. Около 18 часов того же вечера она вышла во двор дома, пошла в туалет, где находилась около 15 минут, курила. Зайдя в дом, прошла на кухню, где находился её супруг, он стал предъявлять мне ей претензии по поводу того, что её долго не было, он стал ругаться на неё нецензурной бранью, он был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, ей это не понравилось, к тому же он стал замахиваться на неё, тогда она подумала, что он хочет ударить её, и, испугавшись, она схватила правой рукой нож, который лежал рядом с ней на кухонном столе и нанесла 1 удар в область живота с правой стороны. Уточняет, что в момент ругани она и ФИО9 №1 находились друг напротив друга, на расстоянии чуть меньше вытянутой руки (полуметра), стояли на кухне, рядом с кухонным столом. Удар ножом она нанесла один, без применения особой силы, нож вошел в живот мужа легко, она его сразу же вынула и положила обратно на стол, более ударов не наносила, убивать мужа она не собиралась, хотя возможность такая была, он ей никакого сопротивления не оказывал, не пытался отобрать у неё нож. Поясняет, что время было около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она нанесла один удар ножом ФИО9 №1. После нанесения ножевого ранения она увидела, как у мужа потекла кровь из раны, испугалась, что он может умереть и побежала в спальню своего сына (Свидетель №1) и рассказала ему о случившемся и попросила срочно вызвать скорую помощь для отца, что он и сделал. Сама вернулась на кухню, муж в это время находился там же, сидел на стуле и держался за живот. Она взяла влажные салфетки приложила их к ране мужа, тем самым пыталась остановить кровотечение. Примерно через 10 минут приехали врачи скорой помощи, которые увезли супруга в <адрес> центральную больницу, расположенную в <адрес>, где его прооперировали. Врачи скорой помощи спрашивали у них, что случилось, тогда она им все рассказала, что это она в ходе ссоры нанесла ножевое ранение мужу. Чуть позже к ним домой приехали сотрудники полиции, они прошли на кухню, она показала сотрудникам полиции нож, которым нанесла один удар ФИО9 №1, который был изъят в ходе осмотра места происшествия следователем. В ходе разговора она призналась сотрудникам полиции, что нанесла удар ножом ФИО7. Далее её доставили в отдел полиции <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Уточняет, что в момент нанесения удара ножом её супруг находился в вязанном свитере и футболке под ней, эти вещи она сожгла вместе с мусором, когда он выписался из больницы, так как он продырявились от ножа, то есть в связи с ненадобностью. Она не думала, что эти вещи могут пригодиться для расследования уголовного дела. Нож, которым она нанесла ранение мужу был кухонный, с деревянной рукоятью. Почему она решила, что ФИО9 №1 в ходе конфликта хочет ударить её не знает, ведь ранее он никогда её не бил, но в тот момент все произошло очень быстро, она инстинктивно схватила нож и нанесла им удар в живот, чтобы причинить мужу физическую боль и для того, чтобы он перестал на неё ругаться. Вину в совершении тяжкого преступления, а именно в причинении тяжкого телесного повреждения своему мужу признает полностью, в содеянном искренне раскаивается - л.д. 80-83;

Из протокола проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте следует, что подозреваемая ФИО2 показала место (кухню) в своей квартире, где она ДД.ММ.ГГГГ нанесла ножевое ранение своему супругу ФИО22. К протоколу приобщена фототаблица - л.д. 84-88, 89-90;

Из показаний ФИО2, данных в качестве обвиняемой следует, что сущность предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ разъяснена и понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Данные ею показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме, действительно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь у себя дома, а именно на кухне она нанесла 1 ножевое ранение своему супругу ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Удар нанесла кухонным ножом, который взяла со стола правой рукой и, держа в той же руке, ударила им в область живота с правой стороны своему мужу в ходе конфликта, который произошел между ними. Она хотела причинить физическую боль своему мужу, убивать его не собиралась, наносить еще удары также не хотела и не собиралась. В настоящее время её супруг находится дома, чувствует себя хорошо, рана его не беспокоит. Они продолжают проживать совместно, помирились сразу же, он ее простил. Более мне по данному факту пояснить нечего, о случившемся сожалеет - л.д. 94-95.

Подсудимая ФИО2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

ФИО9 ФИО23. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО24 данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний следует, что по указанному адресу проживает с супругой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их сын ФИО25 является <данные изъяты> году он попал в дорожно-транспортное происшествие и получил серьезную травму позвоночника. Он лежачий, уход за ним в основном осуществляет супруга, моет его, кормит, одевает и т.д. ДД.ММ.ГГГГ они всей семьей, то есть он, супруга и сын Свидетель №1 находились дома. Накануне они отметили новый год, в связи с чем проснулись поздно, около 10 часов. Около 11 часов того же дня к ним домой в гости пришли их младший сын ФИО26 вместе со своей супругой ФИО27 их внучкой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чтобы поздравить их с наступившим ДД.ММ.ГГГГ годом. Около 11 часов 30 минут того же дня они решили отпраздновать праздник, так как Свидетель №1 с постели встать не может, то он с супругой унесли из кухни их кухонный стол в его спальню, накрыли его, затем все вместе пообедали и за обедом распили 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра, которая была у них. ФИО4 с супругой и внучкой находились у них недолго, примерно 30 минут, затем вызвали такси и уехали домой. После застолья они унесли стол с продуктами обратно на кухню, после чего легли снова спать. Спали они примерно до 15 часов того же дня, проснувшись, он решил выпить еще спиртного, достал бутылку водки, объемом 0,5 литра, наполненную наполовину, оставшуюся с нового года и начал ее распивать за столом на кухне, пил примерно до 18 часов того же дня, пил ее один, супруга с ним не пила. От выпитого он опьянел быстро и достаточно, так как пил водку накануне и еще в тот же день. Около 18 часов того же вечера его супруга вышла на улицу, ее не было около 15 минут, вышла она молча, поэтому он не знал, куда она ушла. Он стал нервничать из-за того, что она ушла, поэтому, когда она вернулась домой, стал спрашивать, где она была. Ирина сказала, что была в туалете, он ей не поверил и стал ругать ее, при этом оскорблял ее нецензурной бранью и замахивался на нее, но бить он ее не собирался, он вообще против насилия, за семейную жизнь никогда не поднимал руку на свою жену. В тот момент, когда он замахнулся на жену, она ударила его в живот, время при этом было около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он сначала не понял, что она ударила его ножом, так как все происходило быстро, он даже не успел увидеть, как она схватила нож со стола. Он почувствовал резкую и острую боль в области живота справа, когда схватился за это место рукой, то почувствовал, как у него бежит кровь и тогда понял, что она ранила его ножом. Ирина, ударив его, сразу же положила на стол нож, в этот момент он увидел, что у нее в руках был кухонный нож с деревянной рукояткой, которым они обычно режут мясо. Поясняет, что в момент конфликта и нанесения Ириной ему ножевого ранения, они находились на кухне, возле кухонного стола, друг напротив друга, расстояние между ними было около полуметра. Ударив его ножом, Ирина сразу же побежала в другую комнату, он слышал, как она просила сына позвонить в скорую помощь и вызвать для него врача. Далее Ирина приложила к его ране салфетки, чтобы остановить кровотечение. Примерно через 10 минут к ним домой приехали врачи, которые оказали ему первую помощь и увезли в больницу, где его прооперировали. Сознание он не терял, до автомобиля скорой помощи дошел самостоятельно. В больнице пролежал до ДД.ММ.ГГГГ, за время лечения супруга навещала его каждый день, привозила ему продукты питания, готовила и привозила супы. Они с женой помирились сразу же, обиды на нее никакой не держит, продолжают проживать вместе, претензий к ней не имеет. Он бы не хотел, чтоб ее осудили и дали реальный срок, так как с сыном он не справится один, он даже готовить-то еду не умею. Уточняет, что в тот день, когда супруга ранила его ножом, он был в вязанном свитере и футболке под ней, эти вещи супруга сожгла вместе с мусором (они всегда жжем мусор в бочке, которая расположена у них во дворе), когда он выписался из больницы, так как они продырявились от ножа и были в крови - л.д.53-55.

ФИО9 ФИО29 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ФИО30, Свидетель №2 ввиду их неявки в суд.

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своими родителями, отцом ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году он попал в дорожно-транспортное происшествие, получил травму позвоночника, с ДД.ММ.ГГГГ года является <данные изъяты>, он не может ходить самостоятельно, сидеть, ухаживают за ним родители. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к ним в гости пришли его брат ФИО4 со своей женой ФИО8, также с ними была его племянница, которой 1,5 года. Так как он выпивал ДД.ММ.ГГГГ, то ДД.ММ.ГГГГ был с похмелья, отец принес ему выпить, он выпил 3 рюмки водки и уснул, что было дальше, он не знает. Когда он уснул, брат с женой еще были у них. Проснулся он от того, что его разбудила мама, сказала, чтобы он вызвал скорую, он спросил, что случилось, на что она ответила, что ударила ножом отца, сколько было времени, он не знает. Через некоторое время приехали сотрудники вневедомственной охраны и сотрудники полиции, позже приехала скорая помощь и отца увезли в больницу. Он не поверил, что мать ударила ножом, подумал, что она пьяна и не соображает ничего. Он крепко спал, не слышал, что между родителями была ссора, после случившегося мама ему ничего не рассказывала. Был ли кто-то у них незнакомый он не знает, так как спал и ничего не слышал - л.д. 67-70;

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что фельдшером скорой помощи работает с № года. В его должностные обязанности входит оказание первой доврачебной медицинской помощи пациенту, медицинская эвакуация. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство на станцию скорой медицинской помощи в <адрес>. В тот же день около 19 часов, точное время не помнит, поступил вызов от диспетчера ГАУЗ <адрес> ЦРБ о том, что в <адрес> у мужчины ножевое ранение. На его рабочий планшетный компьютер был передан вызов, где был указан адрес: <адрес> данные пациента ФИО9 №1. На служебном автомобиле он сразу же выехал на указанный адрес, дома находились женщина и сам пациент, находились они на кухне. Далее они прошли в одну из комнат данной квартиры, мужчина поднял кофту и показал рану, при этом пояснил, что это его ударила супруга ножом. Он осмотрел ФИО9 №1, оказал ему первую медицинскую помощь, у него было проникающее ножевое ранение передней брюшной стенки. ФИО9 №1 требовалась госпитализация в стационар, он от предложенной госпитализации не отказался, в связи с чем он был сразу же доставлен в приемное отделение <адрес> районной больницы - л.д. 71-72.

Кроме того виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО12 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, поступило телефонное сообщение от ФИО32., что ножевое ранение, попросила вызвать мать ФИО2, сказала, что ударила ножом отца, в сознании или нет неизвестно, подробности пояснить не может, заявитель инвалид 1 гр. - л.д.11;

- рапортом СП ОВО ВНТ по <адрес> ФИО13 о том, что по прибытию на место происшествия по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО2 нанесла удар ножом ФИО33 - л.д.12;

- медицинской справкой <адрес> районной больницы от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО9 №1 госпитализирован в <адрес> районную больницу в хирургическое отделение с диагнозом: «Проникающее ранение брюшной полости с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки - л.д. 13;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является <адрес>, расположенная по <адрес>. В ходе осмотра изъят кухонный нож с деревянной рукоятью, которым, со слов участвующего лица ФИО2, она нанесла ранение своему супругу ФИО34 - л.д. 14-24;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, к холодному оружию не относится. Представленный нож изготовлен промышленным способом - л.д.29-30;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - кухонного ножа с деревянной рукоятью, изъятого в ходе осмотра месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Нож изготовлен промышленным способом, состоит из клинка и рукояти. Длина ножа - 204 мм., клинка- 196 мм. Клинок имеет одно лезвие с двусторонней заточкой. К протоколу приобщена фототаблица - л.д. 33-34, 35-37;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО35 имелось следующее повреждение: проникающее колото-резаное ранение в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки – причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По своей давности может соответствовать сроку указанному в постановлении - л.д.46-48.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 на учете в РНД, РПНД не состоит, её адекватное поведение в судебном заседании, объективное восприятие ею происходящего, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

За основу приговора суд принимает оглашенные признательные показания ФИО2, поскольку она допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей всех прав, кроме того, в суде подсудимая полностью подтвердила оглашенные показания. Ее признательные показания согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего ФИО37 свидетелей ФИО38 Свидетель №2, не противоречат материалам уголовного дела.

Установлено, что именно в результате преступных действий ФИО2, а именно в результате удара ножом в область живота справа, ФИО39 причинено тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни человека.

Учитывая, что тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО40. причинен с применением ножа, как предмета используемого в качестве оружия, суд считает обоснованным обвинение с квалифицирующим признаком – с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что в ходе ссоры между Грецкой и ФИО7, последний высказывал нецензурные выражения в адрес ФИО2, в результате чего у Грецкой возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7. Данное поведение ФИО41 суд расценивает как аморальное, явившееся поводом для совершения преступления и вносит соответствующие изменения при описании преступления в приговоре.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, признательных показаний в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте, имеющих значение для расследования преступления, явку с повинной, выразившуюся в даче сотрудникам полиции признательных показаний с предоставлением информации, ранее не известной им, в том числе и относительно предмета, используемого ею в качестве оружия, <данные изъяты> оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в обработке потерпевшему раны, в принятии мер к вызову скорой помощи, а также аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в высказывании нецензурных выражений в адрес ФИО2, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, мнение потерпевшего о смягчении наказания, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимой при назначении ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО14 в ходе предварительного следствия в размере 11 685 руб., в суде в размере 4 938 руб., итого в сумме 16 623 руб., подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты в доход государства процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: «не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа», «один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – кухонный нож с деревянной рукоятью – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО14 в сумме 16 623 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова