Приговор № 1-324/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-324/2020

Уголовное дело № 1-324/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Бирюковой Е.В., представившей удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <иные данные> судимой:

<иные данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 11 января 2020 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 05 минут находилась в помещении комнаты № сауны <иные данные> по <адрес> совместно с ранее знакомым Ш.Е.Г. Находясь в помещении вышеуказанной комнаты ФИО2 увидела, что в кармане джинсовых брюк Ш.Е.Г. находится сотовый телефон марки <иные данные> У ФИО2, находящейся в помещении комнаты № сауны <иные данные> возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки <иные данные>, принадлежащего Ш.Е.Г. с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел до 19 часов 05 минут, находясь в помещении комнаты № сауны <иные данные> ФИО2 убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, из кармана джинсовых брюк, принадлежащих Ш.Е.Г. тайно похитила сотовый телефон марки <иные данные> IMEI №, №, с флеш-картой 16 Gb San Disk, защитным стеклом, силиконовым чехлом общей стоимостью 20 000 рублей, в котором находились сим-карты оператора сотовой связи «МТС» и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности для Ш.Е.Г. не представляющие.

С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш.Е.Г. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала себя виновной в предъявленном ей обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ полностью, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего, изложенное в заявлении, которые согласны с вынесением приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой.

<иные данные>

<иные данные>

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими материалами, поведением подсудимой в судебном заседании, суд считает, что ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими, признаёт ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

<иные данные>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

<иные данные>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО2 суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, и невозможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны написание явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ею преступления, её личности, судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о замене осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, однако с учётом личности ФИО2, суд пришёл к выводу о невозможности такой замены.

ФИО2 совершила преступление при неотбытом наказании в виде ограничения свободы, назначенного приговором <иные данные> от 16 апреля 2019 г., в связи с чем окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ с учетом ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность ФИО2, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору <иные данные> от 16 апреля 2019 г, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 дня.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденную ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда являться для регистрации 1 раз в месяц, пройти консультацию у нарколога и в случае показаний – курс лечения от наркозависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки <иные данные> IMEI №, №, с флеш-картой 16 Gb San Disk, защитным стеклом, коробку от похищенного сотового телефона, детализацию звонков номеров, документы на оформление кредита, возвращенные потерпевшему Ш.Е.Г. - оставить у него же, видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD диске - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Депрейс