Постановление № 1-66/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-66/2021

Уникальный идентификатор дела

22RS0051-01-2021-000243-77

Дело № 1- 66/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Тальменка 29 марта 2021 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Кузичкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Предварительным расследованием установлено, что в период с 09 часов 24 января 2021 года до 18 часов 29 января 2021 года, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1 находился в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 и ФИО5 распивали спиртное. В ходе распития спиртного у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконное проникновение в сарай, расположенный в ограде указанного дома и тайное хищение газового баллона, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в сарае, с целью дальнейшей продажи похищенного и использования вырученных денежных средств на собственные нужды.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период с 09 часов 24 января 2021 года до 18 часов 29 января 2021 года, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, убедившись, что Потерпевший №1 и ФИО5 находятся в доме и за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, пришел к сараю, расположенному в ограде дома по адресу: <адрес>, открыл незапертую на запорные устройства входную дверь, через которую незаконно проник в сарай. Находясь в сарае, ФИО1, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 газовый баллон объемом 12 литров стоимостью 607 рублей 44 копейки. Похищенный газовый баллон ФИО1 вынес из сарая, погрузил в сани и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 607 рублей 44 копейки.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал оценку деяния подсудимого, данную органом предварительного расследования, исключив квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 с ним примирился, ему полностью возмещен причиненный материальный ущерб, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Слабунова Л.В. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердили факт заглаживания причиненного вреда. Подсудимому судом разъяснено и понятно, что данное основание к прекращению дела не является реабилитирующим.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что в ходе предварительного расследования проведенными следственными и процессуальными действиями установлены обстоятельства, подтверждающие совершение подсудимым преступления средней тяжести, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, которые отражены в обвинительном заключении, а в судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено впервые, имеется добровольно состоявшееся примирение сторон, причиненный преступлением вред виновным лицом заглажен, от потерпевшего поступило соответствующее заявление, а подсудимый согласен на прекращение дела по такому основанию, суд полагает, что имеются все обстоятельства, которые в соответствии со ст.254 УПК РФ позволяют в судебном заседании прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 9257 рублей 50 копеек (л.д.126) и в судебном заседании в размере 1725 рублей. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных защитнику сумм за оказание ФИО1 юридической помощи отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: газовый баллон объемом 12 литров - возвращенный законному владельцу под сохранную расписку – оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему, прокурору Тальменского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий Е.И. Конаков