Приговор № 1-35/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 15 июня 2017 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Скорева В.А.,

при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Морозова А.В.,

потерпевшей В.Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № 437, ордер 22382,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-35/2017 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ..., ранее судимого:

приговором Нововаршавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Нововаршавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, объявлен в розыск; фактически задержан и приговор приведен в исполнение с ДД.ММ.ГГГГ;

приговором мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нововаршавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 3 года и 3 месяца, с зачетом в отбытие наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание,

паспорт №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Омской области в Нововаршавском районе,

под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия, указанные в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут подсудимый ФИО1, находясь в кухне квартиры <адрес>, в ходе ссоры с матерью В.Е.В., на почве личных неприязненных отношений к ней, умышленно нанёс удар кулаком правой руки в область лица слева и удар кулаком в область носа, от которого В.Е.В. упала на пол, после чего нанес ей удары кулаком по лицу и по голове. Своими действиями ФИО1 причинил В.Е.В. телесные повреждения в виде ..., которые в совокупности причинили вред здоровью средней степени тяжести.

Подсудимый ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия не установлена, в неустановленное время, на участке местности, расположенном за заброшенной баней по <адрес> незаконно, не имея специальных разрешений и медицинских показаний, для личного употребления приобрел путем сбора листья, макушки и стебли конопли в полиэтиленовый пакет, после чего унес по месту своего жительства по <адрес>, где хранил в хозяйственной постройке до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов у ФИО1 в указанном месте хранения изъят пакет с наркотическим средством марихуаной, массой ... грамма, что относится к значительном размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство-марихуана, является запрещенным к обороту на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой с рыбалки в состоянии алкогольного опьянения, зашел в дом. Мать спала, говорила ему нецензурные слова, он поддался и начал избивать мать, нанес несколько ударов кулаком по различным частям теля, сколько бил и куда именно достоверно не помнит. Раскаивается в содеянном, просил прощений у матери после случившегося, в настоящее время примирились. После произошедшего решил бросит пить спиртное, решил попробовать курить коноплю и с этой целью примерно в ДД.ММ.ГГГГ, примерно 4 месяца назад, за баней у берега речки нарвал дикорастущей конопли в пакет, принес в сарай за своим домом, покурил раз и забросил в доски, после чего уехал на заработки на Север. Когда ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции с понятыми и предложили выдать наркотики, то он выдал им пакет с сарая, найдя в том же месте под досками.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступлений нашла свое подтверждение совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Такими доказательствами являются следующие.

По эпизоду причинения вред здоровью В.Е.В.

Потерпевшая В.Е.В. в судебном заседании показала, что после развода ее сын ФИО1 проживал с ней. ДД.ММ.ГГГГ сын ушел с утра и вернулся днем. В это время она спала, выпив спиртное, после того, как сходила в гости. Она попросила сына не шуметь и заматерилась на него. Времени было около 16 часов 30 минут. Сын разозлился, подошел к ней и начал ее бить, нанес удары кулаком по лицу и телу. Количество ударов не помнит. Когда успокоился, она пошла к соседке и обратилась за помощью. В настоящее время с сыном примирилась и не хочет наказывать его строго, так как и сама виновата в том, что спровоцировала сына нецензурной бранью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.А.И. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она была дома и около 16 часов 30 минут открыла двери на стук. Пришла В.Е.В., она были избита, плакала и просила вызвать скорую помощь, сказала, что избил сын. В.Е.В. вызвали фельдшера.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель К.О.Н.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля О.В.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приходила В.Е.В. с внучкой, днем, они выпили. К вечеру он проводил В.Е.В. до дома, так как она жаловалась, что ее бьет сын. Он сам остался с ней в доме и уснул. Проснулся от того, что домой пришел ФИО1 и начал ругаться с матерью, после чего начал ее бить, несколько раз ударил кулаком ее по лицу и телу, а также бил ногами (л.д. 136-137).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.К.Т. следует, что она работатет медсестрой в Зареченском ФАПе и ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, когда на <адрес> поступил вызов. По прибытию в квартиру Ш.А.И. там была В.Е.В. В.Е.В. жаловалась, что ее избил сын ФИО1, при осмотре по всему лицу, телу были обнаружены множественные кровоподтеки, раны, ссадины. В.Е.В. была оказана медицинская помощь и она была госпитализирована в районную больницу (л.д. 87-88).

Кроме того, доказательствами являются:

- сообщение из медицинского учреждения БУЗОО «Нововаршавская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут дежурная медицинская сестра сообщила о поступлении В.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ с множественными ссадинами, ушибами грудной клетки, головы (л.д. 39);

- заявление В.Е.В. на имя начальника ОМВД России по Нововаршавскому району ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения (л.д. 40);

- протокол осмотра места происшествия квартиры <адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого установлен адрес проживания потерпевшей и обстановка в жилом помещении (л.д. 41-45);

- заключение судебно медицинского эксперта БУЗОООБСМЭ №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у В.Е.В. обнаружены телесные повреждения в виде ..., которые в совокупности причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), а также ..., не причинившие вреда здоровью (л.д.81-82).

Совокупность доказательств по эпизоду суд находит достаточной для правильного разрешения дела, доказательства допустимы, относятся к делу и подтверждают виновность подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимый ФИО1 по месту жительства умышлено, из неприязненных отношений к матери В.Е.В., наносил ей последовательно удары кулаком в область головы и лица, причинив ..., квалифицирующиеся как причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью, находящиеся в прямой причинной связи с действиями ФИО1 Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия, указанные в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств доказательствами являются:

рапорт оперуполномоченного ОУР полиции ОМВД России по Нововаршавскому району С.Е.В., зарегистрированный №... ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам проверки оперативной информации о хранении у себя дома в <адрес> ФИО1 наркотических средств, в ходе осмотра у ФИО4 по месту жительства обнаружена и изъята конопля (л.д. 50);

протокол осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, и В.Е.В. осмотрены хозяйственные постройки в <адрес>, с согласия В.Е.В.. В ходе осмотра сотрудниками полиции. по указанию ФИО1. в сарае обнаружен пакет с веществом растительного происхождения и запахом конопли. ФИО1 при осмотре пояснил, что конопля принадлежит ему он ее собрал в ДД.ММ.ГГГГ для себя (л.д. 9-15). В судебном заседании свидетель Р.В.Я. подтвердил ход проведенного следственного действия и своё участие в нем в качестве понятого, правильность протокола;

протокол осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за общественной баней в <адрес> указал на участок местности, где на берегу реки собрал коноплю в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20);

протокол проверки показаний ФИО1 на месте преступления от ДД.ММ.ГГГГ по тем же обстоятельствам (л.д. 130-135);

заключение эксперта криминалиста №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28). По результатам химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество, изъятое у ФИО1 в пакете является наркотическим средством марихуаной, масса марихуаны составила ... грамма, при этом образцы растительный смести сушились до постоянной массы, размер определен массой высушенной растительной смести; в выявленной смеси содержится физиологически активное соединение с наркотическими свойствами;

протокол осмотра вещественного доказательства наркотического средства в пакете с описанием индивидуальных свойств и упаковки (л.д. 101-104).

Оценив доказательства в совокупности, суд находит обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства доказанным. Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям законодательства, являются относимыми и допустимыми, достаточны для правильного разрешения дела.

Обстоятельствами дела установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время незаконно приобрел части дикорастущей конопли путем сбора на участке местности на берегу реки в <адрес>, после чего длительное время хранил в известном ему месте до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ Приобретая наркотическое средство, храня его в сарае, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, целью его деяний являлось намерение употреблять коноплю лично.

Действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Окончательно действия ФИО1 суд квалифицирует по совокупности преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете психиатра, у нарколога на учете не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, мелкое хищение, проживает с матерью, имеет троих малолетних детей, проживающих отдельно в семье бывшей жены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду и в совокупности суд учитывает активное способствование подсудимого расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в признании им своей вины, даче признательных показаний; наличие у подсудимого и его матери заболеваний, наличие у подсудимого троих малолетних детей, а по ч. 1 ст. 112 УК РФ – также примирение с потерпевшей как действия по заглаживанию вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела и уголовных преследований, судом не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не находит исключительной, с целями и мотивами преступления эти обстоятельства не связаны, степень общественной опасности преступления не уменьшают, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, полагает необходимым назначить предусмотренное санкциями статьи основное наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч 1 ст. 62 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягких наказаний, предусмотренных санкциями статей, поскольку преступления он совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, условное осуждение отменено в порядке исполнения приговора. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений небольшой степени тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство остатки наркотического вещества массой ... грамма с упаковкой, хранящиеся в ОМВД по Нововаршавскому району, подлежат уничтожению, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных на предварительном следствии и в суде назначенным адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 5 531, 5 (2892, 25+1759, 5 +879, 75) рублей. В силу положений ст. 132 УПК РФ, обязательного участия защитника, суд освобождает подсудимого ФИО1 от их взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить осужденному ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком 1 год и 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное по совокупности преступлений наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров и назначить осужденному ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в окончательное наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство остатки марихуаны в пакете массой ... грамма с упаковками уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек по делу по оплате вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Нововаршавский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае принесения апелляционных представления либо жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Скорев